承包人的垫资款能不能优先受偿-法师兄

有一种观点认为，承包人的垫资款已经投入物化到中，成为工程价款，应当优先受偿。承包人的带资能否享有优先权应视具体情况而定。根据建设部、国家发展和改革委员会、财政部、中国人民银行《关于严禁政府投资项目使用带资承包方式进行建设的通知》规定，政府投资项目一律不得以建筑业企业带资承包的方式进行建设，不得将建筑业企业带资承包作为招投标条件。因此，作为政府投资项目的带资不受法律保护，承包人的带资款不能优先受偿。对于非政府投资项目的带资，现行没有强制性的禁止规定，应当享有优先受偿权，但优先受偿的债权仅指垫付的建设工程应当支付的工作人员报酬和材料费等实际支出以及“三通一平”费用，不包括垫资所产生的孳息。另外，依据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》(简称《解释》)第六条第二款的规定，当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。

答

有一种观点认为，承包人的垫资款已经投入物化到中，成为工程价款，应当优先受偿。承包人的带资能否享有优先权应视具体情况而定。根据建设部、国家发展...

答

有一种观点认为，承包人垫资已投入物化到建设工程中，成为工程款，应优先受偿。承包人的资金是否优先取决于具体情况。根据建设部，国家发展和改革委员会，财政部，中国人民银行《关于严禁政府投资项目使用带资承包方式进行建设的通知》规定，政府投资项目一律不得以建筑业企业带资承包的方式进行建设，不得将建筑业企业带资承包作为招投标条件。因此，作为政府投资项目的带资不受法律保护，承包人的带资款不能优先受偿。对于非政府投资项目的带资，现行法律法规没有强制性的禁止规定，应享有优先偿还权，但优先偿还的债权只是指替换的建设工程应支付的员工报酬和材料费等实际支出和三通一平费用，不包括替换产生的利息。另外，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（简称《解释》）第六条第二款的规定，当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。

最高人民法院2002年6月27日颁布的《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》[2]（以下简称批复）中得以明确，该批复第一条规定“建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权批复第二条规定作为消费者的购房人，在支付了50%以上的购房款后，“承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人

担保人有要求债务人提供反担保的，是有优先受偿权的，未提供反担保的，就没有优先受偿权。《民法典》第三百八十七条规定：“债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”担保人是可以要求债务人提供反担保的，担保人在承担担保责任后，担保人可以对债务人进行追偿，债务人有提供反担保的，这个反担保就有优先受偿的权利，未有反担保的，只能按照一般的债权追偿，不能优先受偿。