书证和视听资料的区别-法师兄

视听资料与书证既有相同之处也有不同之点。相同之处在于它们都以一定的思想内容来证明案件事实。区别在于，首先，书证是以书面文字形式记载的思想或者行为内容来证明案件事实的。视听资料主要是以音响、图像、数据来反映案件的内容的。但是，并不能否认的是视听资料中也有以文字形式反映人的思想的内容，但绝不是单纯的用文字和符号证明案件事实的；其次，书证是以静态的方式来证明案件事实的，而视听资料则是可以动态的方式来证明案件事实，其具有生动逼真的特点，书证则无可比拟。

答

证书是指能够以其内容证明案件事实的文字、图案等资料。如合同、账簿、同案人之间有联系犯罪内容的信件等。视听资料是指包含与案件相关的视频和录音材...

答

视听资料辨别真伪： 1、要审查判断视听资料的制作情况； 2、必须审查视听资料内容的真伪； 3、必须把视听资料与案件中的其他证据相印证。视听...

较高的准确性和可能的虚假性。因此，对其虚假性(包括取得手段的合法性和内容的原作性)的审查是非常重要的。视听资料的合法性的审查是非常重要且不可缺少的环节。只有经法定程序筛选后的视听资料才具有证据能力，方可作为证据使用。在实际审判中我们还要注意一个问题，私录视听资料经常被被录制方指责为“下圈套”，认为在录音中的话语不是自己真实意思之表示。但这种情况并不影响视听资料作为证据使用，只涉及证据能力的问题。因此，当遇到上述情况时，应将自己的录制经过等提供于法庭，通过质证程序，由法官依自由心证加以判断。对于非法证据是否排除于庭审之外，法官保留一定的自由裁量权。在考究视听资料证据化问题之际，要结合民事证据的特点。在民事诉讼中，双方当事人处于一个对等的地位，审判机关应该为双方当事人提供一个平等的对抗环境。如果对视听资料的合法性要求过高，等于限制了举证方提供证据，这对一方当事人是不公平的。私录不涉及他人个人隐私或商业秘密的视听资料应赋予其合法性。

1、视听资料是一种独立的证据种类，它是指通过录音、录像所记载的声音、语言、形象或行为等来证明案件事实的证据。 2、当事人在民事诉讼中提交视听资料来证明案件事实的情形经常出现，视听资料已逐渐成为民事诉讼中最为常见的证据之一。

视听资料辨别真伪： 1、要审查判断视听资料的制作情况； 2、必须审查视听资料内容的真伪； 3、必须把视听资料与案件中的其他证据相印证。视听资料是证据的一种，又称声像资料或直感资料，是指以音响、图像等方式记录有知识的载体。视听资料一般可分为三种类型: 1、视觉资料,也称无声录像资料，包括图片、摄影胶卷、幻灯片、投影片、无声录像带、无声影片、视听资料无声机读件等。 2、听觉资料,也称录音资料，包括唱片、录音带等。 3、声像资料，也称音像资料或音形资料，包括电影片、电视片、录音录像片、声像光盘等。