如何对书证、物证、视听资料进行质证-法师兄

对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外： (一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的 (二)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。

答

《行政处罚法》第四十三条规定，听证结束后，行政机关应当依照本法第三十八条的规定作出决定。（一）确有应当受到行政处罚的违法行为的，应当根据情节...

答

1.证人的基本情况(是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述)，证人与当事人之间的关系; 2.证人的感知力、记忆力、表达力...

在我国司法实践中将计算机记录和存储的数据证据归入“视听资料”类证据。视听资料在我国的证据归类中定性为间接证据，其不能单独或者直接证明案件事实的证据。除了需要法院审查核实外，还需要同其他的证据相互印证，才能组成一个证据链被认可，与直接证据相比证明效力较低，为了达到同一证明目的，需要有其他证据进行作证。

较高的准确性和可能的虚假性。因此，对其虚假性(包括取得手段的合法性和内容的原作性)的审查是非常重要的。视听资料的合法性的审查是非常重要且不可缺少的环节。只有经法定程序筛选后的视听资料才具有证据能力，方可作为证据使用。在实际审判中我们还要注意一个问题，私录视听资料经常被被录制方指责为“下圈套”，认为在录音中的话语不是自己真实意思之表示。但这种情况并不影响视听资料作为证据使用，只涉及证据能力的问题。因此，当遇到上述情况时，应将自己的录制经过等提供于法庭，通过质证程序，由法官依自由心证加以判断。对于非法证据是否排除于庭审之外，法官保留一定的自由裁量权。在考究视听资料证据化问题之际，要结合民事证据的特点。在民事诉讼中，双方当事人处于一个对等的地位，审判机关应该为双方当事人提供一个平等的对抗环境。如果对视听资料的合法性要求过高，等于限制了举证方提供证据，这对一方当事人是不公平的。私录不涉及他人个人隐私或商业秘密的视听资料应赋予其合法性。

第一条为规范行政复议听证程序，保障行政复议机关依法办理行政复议案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，结合实际，制定本制度。第二条本制度适用于行政复议机构在审理行政复议案件过程中依法组织的听证活动。第三条本制度所称的行政复议听证，行政复议都要听证是指行政复议机构在办理行政复议案件中，为查明案件事实，依照本制度组织并听取当事人就案件所涉及的具体行政行为的事实、证据、依据以及程序进行陈述、举证、质证、辩论的活动。行政复议机构不得委托其他机构或组织实施听证。