当事人主义和职权主义的优缺点

2021-11-02 25人已浏览

章法律师律所主任

广东律参律师事务所

擅长：民事诉讼、房产纠纷

近期30天评分：5.0 服务人数：1,860
在线咨询

专业分析

当事人主义和职权主义的优缺点如下：一、当事人主义的优点 1、则强调控辩双方当事人的平等地位，在侦查阶段，控辩双方作为平等对抗的诉讼主体均有独立调查和收集证据的权利； 2、在起诉阶段奉行“起诉状一本主义”； 3、在审判阶段法官保持消极中立的地位。二、当事人主义的缺点由于当事人的地位大大提高，律师可以单独查案，而法官的作用更像是主持者而非审问者。法官对于案件的了解主要来自于双方呈堂的证物和证人证言，因此对于法官的判断更为客观。“疑点利益居于被告”只要控方举证不够充分或是案情中有一点便无法定罪，在这种情况下，容易产生明明有罪的人而脱罪的情形。三、职权主义的优点强调法官在诉讼中的主动性，更注意法官职能的发挥，法官对寻求案件事实真相负有责任，诉讼以法官对案件的调查为主线而展开。由于法官在审判中居于主导地位，因此主观性教强，设想法官在庭审之前就已经对于案情、证人证言了如指掌，主观上已经将嫌疑人定罪，审判过程看起来就更像是一场预先设计好的表演了。由此也产生了职权主义的一个优势，那就是罪犯脱罪率会大大降低。四、职权主义的缺点 1、作为公权力的法官与检察官两方强强联手对抗作为被告的当事人，由于法官对于案件的直接参与度过高，极端情况下甚至可能出现尚未开庭，审判结果已经产生的情况； 2、当事人的地位非常低，处于对抗公权力的位置，无论是在气势上还是实质上，当事人的成功率都不容乐观； 3、作为控方的检察官过度依赖法官，将责任都交出导致检察院形同虚设。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五条人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问