垄断竞争纠纷

垄断竞争的定义：是指有许多厂商在市场上销售近似但不完全相同的产品。垄断竞争企业的短期与长期均衡垄断竞争市场的定义：是指一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品的市场组织。企业垄断竞争是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。垄断竞争是在旧经济中常见的一个特征，同时这一特征在新经济(又称知识经济)时代表现得更为明显。垄断竞争是经济学中比较典型的市场形式之一。进行垄断性竞争的企业在短期具零利润或者低额利润，而在长期则暴利的，或者直接是暴利的。值得注意的是，垄断性竞争虽然一直是微观经济学中研究市场与竞争的话题，但是越来越被宏观经济学家所运用，特别是在1970年代以后注重微观基础的建模风潮下。垄断竞争是与自由竞争相对的概念，为指排斥、限制自由竞争的各种行为的总称。它与不正当竞争同属于竞争法的调整范围，但二者又有本质的差别：不正当竞争并不限制、排斥自由竞争，它是在承认并准许其他竞争对手参与自由竞争的前提下，采用了不正当、不合法的手段从事经营活动;而垄断的本质则是从根本上排斥、限制自由竞争的，与自由竞争不存在相容之处。...查看原文

制度垄断竞争的特点就是具有垄断权利的地区(简称垄断地区)与没有垄断权利地区之间(简称非垄断地区)在制度安排上的差异。1、制度供给数量上的差异性垄断地区与非垄断地区之间最大的差异就是垄断地区可供给选择或者可供安排的制度数量远远大于非垄断地区。2、制度供给层次上的差异性主要体现在两个方面：一是核心制度只允许垄断地区创新，非垄断地区不能染指。二是有许多有制度需求的预期制度只允许垄断地区优先安排，不允许非垄断地区安排，也不允许跟进。3、制度供给权利的差异性垄断地区不仅在制度供给数量和层次的选择上有较大的权利，而且还具有非垄断地区所不具有的制度创新、制度探索、制度设计和制度收益的分配上的各种权利。4、制度供给成本上的差异性垄断地区由于可以自主的设计和安排自己所需求的各项制度，只有制度设计和安排成本，失败了可以得到中央政府的补偿或者其他的减免。而非垄断地区除了要承担本身就具有制度设计、实施成本外，还要承担制度创新的各种政治、经济风险，如果制度创新失败，不仅要承担经济失败成本，而且还要承担政治上的负面影响。5、制度供给收益上的差异性在同等的制度安排下，垄断地区因是国家允许创新地区，其制度收益基本上归...查看原文

我国反垄断法禁止垄断行为，包括垄断协议和滥用市场支配地位。垄断协议包括限制价格、销售数量、分割市场等。横向垄断协议指同一阶段具有竞争关系的经营者之间的协议，即使对竞争影响微小也被判定为违法。 根据我国反垄断法的规定，企业作出垄断市场的行为属于违法行为，经调查后确认为垄断的，就会承担相应的法律责任。垄断行为包括垄断协议、滥用市场支配地位、具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中以及滥用行政权力排除、限制竞争等。其中，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：固定或者变更商品价格、限制商品的生产数量或者销售数量、分割销售市场或者原材料采购市场、限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产晶、联合抵制交易以及国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。同时，禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：固定向第三人转售商品的价格、限定向第三人转售商品的最低价格以及国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。横向垄断协议主要指处于价值链或供应链同一阶段的、具有竞争关系的经营者之间达成的垄断协议，由于这类协议具有直接的排除、限制竞争的效果，而其促进竞争的作用微乎其微，一般对其适用“本身违法原则”，即只要...查看原文

垄断行为定义所谓垄断行为，实际上是一种违反竞争法规定的行为，其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。垄断行为一般指三种经济垄断，具体包括：(一)垄断协议；(二)滥用市场支配地位；(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。国家对垄断行为的处罚规定经营者达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。反垄断执法机构确定具体罚款数额时，应当考虑违法行为的性质、程度和持续的时间等因素。为提高反垄断工作的有效性，促使被调查人配合反垄断调查工作，如果经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。此外，根据各行业都成立了行业协会的实际情况，行业协会有可能组织行业经营者达成并实施垄断协议行为，这种情形的危害性比经营者自行实施该等行为危害更大、影响更恶劣，所以反垄断法对于行业协会组织实施垄断协议也作出规定。如果行业协会组织本行业经营者达成垄断协议的，反垄断执法机构可以处五十万元...查看原文

垄断与不正当竞争的区别在于行为方式、主体和经济后果等方面，垄断是具有经济地位优势的经营者排除或限制竞争，而不正当竞争则是通过非正当手段打击竞争对手。垄断行为是违法的，但也有些垄断行为可以被法律认可和维护。因此，垄断和不正当竞争在行为方式、主体和法律地位上有明显区别。 垄断与不正当竞争的区别在于它们的行为方式、主体以及经济后果等方面。垄断是一种排除或限制竞争的行为，其主体通常是具有经济地位优势的经营者，而行为后果通常比法律所反对的严重垄断的较轻。不正当竞争则是一种竞争行为，其主体不一定具有经济优势，但可能会通过非正当手段如欺骗、贿赂、诋毁等来打击竞争对手并谋取利益。此外，垄断行为是违法行为，为法律所禁止，而有些垄断行为则可以由法律认可和维护。因此，垄断和不正当竞争在行为方式、主体以及法律地位等方面存在明显的区别。 垄断与不正当竞争：法律框架下的市场竞争规范 垄断与不正当竞争是市场经济中常见的竞争现象，对于维护公平竞争秩序和保护市场利益至关重要。在法律框架下，针对垄断和不正当竞争行为，各国制定了相应的法律法规，以规范市场竞争行为。垄断是指某一家或少数几家企业在市场上独占主导地位，限制其他竞...查看原文

生产集团：市场上大量的生产非常接近的同种产品的厂商的总和称为生产集团。例如：快餐食品集团，汽车加油站集团等。1、各个厂商的产品不是同质的，但彼此间是非常接近的替代品。(因为不同质，所以具有一定的垄断力量，因为彼此是很相似的替代品，所以具有竞争。)2、一个生产集团中有大量厂商，每个厂商所占市场份额都很小。3、厂商可以自由进入和退出一个生产集团。牙膏市场是垄断竞争的，其他厂商要推出可能会与佳洁士和高露洁等品牌竞争的新品牌牙膏相对比较容易。这就限制了生产佳洁士和高露洁的盈利性。如果利润很大，其他厂商就会花费必要的钱(用于开发、生产、广告和促销)推出他们自己的新品牌，这就会降低佳洁士和高露洁的市场份额和盈利性。...查看原文

反垄断法是为了反对垄断和保护竞争而设立的法律制度，规定了垄断行为的表现，并通过保护竞争来实现其特定目标。与不正当竞争法相比，反垄断法更具政策性和针对性。 反垄断法是一种干预手段，旨在反对垄断和保护竞争的法律制度。它规定了垄断行为的具体表现，包括经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位和具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。反垄断法的基本价值在于通过保护竞争或维护竞争秩序来体现其特定目标。与不正当竞争法相比，反垄断法具有更强的政策性和针对性。 垄断竞争法：维护市场公平竞争的法律规范 垄断竞争法是一项旨在维护市场公平竞争的法律规范。在现代商业社会中，垄断和不正当竞争行为可能导致市场扭曲、消费者权益受损以及经济不稳定。垄断竞争法的目的是通过禁止垄断行为、限制市场支配地位和打击不正当竞争行为，确保市场的公平竞争环境。这项法律规范的实施有助于促进创新、提高产品质量、降低价格，并促进经济的健康发展。垄断竞争法的执行机构将监督市场行为，对违反法律规定的企业采取相应的法律措施，以维护市场秩序和保护消费者利益。通过垄断竞争法的有效实施，我们可以建立一个公平、透明和有利于经济发展的市场环境，为企业和消...查看原文