行政诉讼证据责任

行政诉讼证据所要证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合法。行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。行政诉讼被告在诉讼过程中，不得自行向证人和原告收集证据，作为被告代理人的律师也不得自行向原告和证人收集证据。行政诉讼证据的保全是什么证据保全的方法因证据的种类不同而不同，所采取的保全措施需要根据具体情况而定，人民法院可以视情况采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作询问笔录等保全措施。人民法院保全证据时，可以要求当事人或者其诉讼代理人到场。《行政证据规定》对重新鉴定的范围、条件和程序，及重新勘验现场等问题作出具体规定，请详见此规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。...查看原文

1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。2、行政机关作出行政行为，必须“先取证，后裁决”，奉行“证据在先”原则。3、被告怠于举证，视为没有举证，要承担不利后果。4、复议维持的案件中，复议机关和原机关共同承担原行为合法性的举证责任。行政诉讼证据的特点行政诉讼证据的特点受行政诉讼性质决定其证据制度具有如下特点：行政诉讼证据所要证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合法。行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。行政诉讼被告在诉讼过程中，不得自行向证人和原告收集证据，作为被告代理人的律师也不得自行向原告和证人收集证据。人民法院在行政诉讼中有收集证据的权力，而无收集证据的义务，其主要任务是审查判断证据。《行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。...查看原文

这段内容讲述的是关于妨碍人民法院审理案件的处罚措施。若有人伪造、隐藏、毁灭证据或提供虚假证明材料,妨碍人民法院审理案件,法院可依据情节轻重,对当事人进行训诫、要求其具结悔过,并可处以一万元以下的罚款、十五日以下的拘留。若构成犯罪,则将受到依法追究刑事责任。若有人伪造、隐藏、毁灭证据或提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件，法院可依据情节轻重，对当事人进行训诫、要求其具结悔过，并可处以一万元以下的罚款、十五日以下的拘留。若构成犯罪，则将受到依法追究刑事责任。 行政诉讼中如何毁灭证据？行政诉讼中毁灭证据是一种严重的违法行为，会给当事人带来严重的法律后果。毁灭证据的行为不仅会影响案件的公正处理，还会破坏司法公正和法治原则。在行政诉讼过程中，当事人可以通过多种方式来毁灭证据，例如转移、隐匿、毁灭或者篡改。这些行为都会严重影响案件的审理和裁判的公正性。因此，法院对毁灭证据的行为持有零容忍的态度，对当事人会依法进行处罚。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人不得以任何方式毁灭或者隐匿证据。如果当事人有毁灭或者隐匿证据的行为，会依法承担相应的法律责任。综上所述，行政诉讼中毁灭证据是一种...查看原文

一、行政诉讼责任分配：对于整个行政诉讼的过程当中举证责任的划分，以及相应的程序来是存在详细规定的。如果是在行政诉讼的案件当中，被告是有举证责任的，也就是说，行政机关负有举证责任，而且相对人，也就是公民和原告没有必要负举证责任。二、为何如此分配：这就是我国《行政诉讼法》当中对于这一个问题的规定，这个规定是非常有道理的，主要原因有以下几点。第一，行政机关和公民相比有更多的举证能力和机会。1.在此类诉讼当中相当于是民告官，那么在这种情况之下，官方当然是有更多的能力去搜集证据，比如说查银行账户，这件事情自然人就没有办法办到，但是如果经过检察院的授权的话，公安机关就可以去银行调取个人的转账记录。所以如果想要得到举证责任和其他证据的话，当然是由行政机关出面才是更好的。2.况且如果行政机关没有办法证明自己可以得到证据的话，那么当然就会败诉，因为行政机关在没有证据的情况之下是不可以对公民来进行行政处罚的，此时相当于试验一下行政机关到底能不能得到证据。第二，这与案件本身的目的是想吻合的。1.由于在行政诉讼的案件当中，当事人主要为了解决的就是行政机关的行为到底合不合法的问题，所以当然是由行政机关来证明自己...查看原文

(1)举证能力的强弱。举证能力占优势的一方承担主要的举证责任，举证能力弱的一方承担相对次要的举证责任。认定举证能力强弱主要是根据两个方面的因素：一是证据应当或者事实上为哪一方当事人所掌握和控制;二是由哪一方当事人承担举证责任所造成的困难最校(2)举证的难易。根据事实的性质确定举证唯易，由易于举证的一方负担举证责任。(3)待证事实的利益性。当事人仅对主张有刊于自己的事实负举证责任，而对主张不利于自己的事实不负举证责任，在任何情况下不得将对当事人不利的事实的举证责任强加到当事人身上。(4)行政程序中行政主体和行政相对人所承担的证明责任和举证责任。因为行政诉讼是行政程序的“上诉审”，是第二次审查，行政程序证明责任和举证责任的分配与行政诉讼举证责任的分配具有密切联系，行政程序中所收集和运用的证据，必然会被运用到行政诉讼中来。...查看原文

一、被告承担举证责任为原则《行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。因此，当被告行政机关不能证明其作出具体行政行为所依据的事实时，就由被告承担败诉的后果，原告并不因举不出证据反驳行政机关认定的事实而败诉。由被告承担举证责任的理由是：1、行政机关与行政相对人相比，更有举证能力。在行政诉讼中，行政机关收集证据的能力也显然比原告要强得多，在行政法结构中，原告是处于弱势的。2、行政机关做出具体行政行为时必须依法行政，严格遵守先取证，后裁决的原则，不能恣意妄为、凭空裁决；3、本着有利于保护原告的合法利益，当被告不能证明其行为有事实根据时、就要做出有利于原告的判决，以防止公民、法人和其他组织的合法利益遭受违法行政行为的损害。二、原告承担举证责任为例外《行政诉讼法》第三十七条规定：原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。这就将原告承担举证责任的情形予以明确规定了，使得在被告承担举证责任为原则的情况下，原告承担部分举证责任成为例外。根...查看原文

1、被告向人民法院提供证据既要向法院提交事实根据，也要提交规范性文件，只针对具体行政行为的合法性，即当不能证明其行为合法时应当败诉，涉及附带民事诉讼的民事请示部分则仍应遵循谁主张，谁举证的规则。2、行政诉讼中被告不得自行向原告和证人收集证据，只有当人民法院要求当事人提供或者补充证据时，被告的取证行为才是合法的。一、怎么网上查自己被起诉一般情况下在网上是不能够查询到自己是否被起诉的。除非当事人的当地法院网站上有公开信息可以提供给当事人查询，根据相关法律的规定，人民法院受理了起诉者的案件之后，是会在五天之内将起诉状副本发送给被告的，也就是说法院会主动通知被告。一、起诉的流程具体如下：1、当事人起诉，首先应提交起诉状，并按对方当事人人数提交相应份数的副本；2、根据谁主张谁举证原则，原告向法院起诉应提交原告主体资格的材料，证明原告诉讼主张的证据；3、被告向法院提交答辩状、证据材料；4、立案庭在当事人履行必须的手续和交齐有关证据材料之后，在七天内，对符合立案条件的，办理立案手续；5、当事人应在收到受理通知书之日起七天内预交案件受理费和其他诉讼费用；6、立案手续后，案件由法院排期开庭。二、起诉需要...查看原文

我国行政诉讼法规定：被告对其所作的具体行政行为的合法性需要承担举证责任，并且要求一律做到证据确凿。这使得在行政诉讼中时，公民不需要承担太多的举证责任，更有利于公民权利的保障。一、民事诉讼法举证责任倒置的规定依据民法理论，一般侵权案件的构成要件有四项，侵权行为、损害结果、因果关系和过错。这四项一般需要原告进行举证证明的，但由于侵权案件的特殊性，某种侵权构成要件事实对权利主张者证明难度比较大，法律规定以下八类案件，由被告承担举证责任。(1)专利侵权：专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明;(2)高度危险作业：高度危险物的占有人、使用人或管理人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;(3)环境污染：污染者就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(4)高空坠物：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有权人和管理人就自己无过错承担举证责任;(5)饲养动物致损：动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任;(6)缺陷产品：产品销售者或生产者就法...查看原文

诉讼的核心问题就是证据，而对于行政程序来说，证据也是其核心问题。行政程序作为法律程序的一种，是行政权力运行的程序，具体指行政机关行使行政权力、做出行政行为所遵循的方式、步骤、时间和顺序的总和。行政程序的运行其实就是行政主体为行政行为时遵循的程序，该程序受到严格的限制，必须先取证、后裁决。行政证据又称行政程序证据，是指行政机关在行政程序中收集或由当事人向行政机关提供的，行政机关据以作出行政行为的事实和材料;行政诉讼证据，是指在行政诉讼中用来证明行政案件真实情况的一切材料和手段。行政证据与行政诉讼证据就其证据的内涵即特征来说，都是相同的。但是行政程序中的证据和诉讼程序中的证据却存在着很大的差异性。本文试就行政证据与行政诉讼证据的联系和区别作粗浅的探讨。一、行政证据与行政诉讼证据的联系行政证据与行政诉讼证据都是具有法律意义的证据，二者之间有一定的联系。从其内涵上说，两者都具有证据的基本特征。其证据来源与形式划分基本相同。1行政证据与行政诉讼证据的基本特征相同。证据的三个基本特征，即客观性、关联性、合法性。客观性，行政主体只能收集利用该客观存在的证据，而不能在主观上改变证据，证据必须是客观存在...查看原文