杨和张是多年的朋友，在建筑工程行业有很多联系。2010年7月，张说一个河流项目急需资金，向杨借了20万元，并承诺给杨部分项目。杨相信了这一点，并承诺尝试借钱给张。2010年8月19日，杨向朋友借了20万元现金给了张。为了表示感谢，张先生立即开具了借条，承诺上述贷款将于2010年12月归还，逾期利息按每月1万元计算。由于到期，张未能在约定的时间偿还款项。在杨的一再催促下，结果毫无结果

2011年2月，杨向法院提起诉讼，要求张归还20万元贷款，并偿还2万元利息。当张某没有出庭时，法院裁定张某在判决生效后10天内将20万元贷款返还给杨某，但2万元利息未得到法院支持，这是自判决生效之日起同一期间银行贷款利率支付的利息。律师说：杨和张之间的私人贷款法律关系依法成立并生效。张某未按约定履行还款义务，明显违约，应依法承担继续履行等法律责任。然而，利息部分将不会得到法院的支持，因为它不符合法律规定

尽管张承诺逾期还款将按每月10000元的利率计算，这一协议显然违反了同期利率不得超过银行贷款利率四倍的法律规定，因此他无法获得法律支持早在1991年，最高人民法院就人民法院审理贷款案件发表了若干意见，其中指出:"民间贷款利率可适当高于银行利率,地方人民法院可根据本地区实际情况掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率(包括利率帐簿)的四倍。超出此限制后，超出部分的利益将不受保护。”这是本案的关键环节。因此，法院决定不予支持