在我们尊崇的中华人民共和国法律体系内，当涉及到借款协议（即所谓“借条”）中明确载明由被告方支付律师费的问题时，可参照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条与第五百八十四条的详细规定。

此二条款皆就违约责任及损害赔偿等事宜进行深入探讨。

若借款协议中清晰地指出了律师费应由被告方承担，那么在被告未能依约偿还欠款之际，原告便有权利依照既定约定请求被告支付其所负的律师费。

显然，这是合同义务的重要组成部分，若被告未尽责实施，原告有权申请要求被告赔偿所得损失，其中包括因催讨债务而产生的额外律师费。

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条，当事人若未履约或未按照约定的方式执行合同时，对方有权要求承担由此产生的损害赔偿责任。

若借款协议中已明确律师费由被告方承担，那么在被告未能有效偿还欠款从而令原告支出律师费的情况下，原告完全有理由要求被告对其实施赔偿。

依据第五百八十四条规定，如果出现违约行为导致的损失，赔偿款项应当相等对于违约所实际带来的损失，这显然也包含在合同履行成功之后可能实现的所有收益。

律师费作为催讨债务过程中所产生的合理费用，理应被视作因违约行为引发的实际损失之一。

因此，原告可向被告提出要求，要求其支付相应的律师费。

综合上述分析，假如借款协议中已清晰约定律师费由被告方承担，原告即可依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条与第五百八十四条的相关法条，向被告主张支付律师费。

《律师服务收费管理办法》第四条

律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。

《律师服务收费管理办法》第九条

实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。

律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：

（一）耗费的工作时间；

（二）法律事务的难易程度；

（三）委托人的承受能力；

（四）律师可能承担的风险和责任；

（五）律师的社会信誉和工作水平等。