后合同义务

首先，合同义务的表现形式：其理论依据是诚信原则；生产时间为要约生效前和合同生效前；主体也具体；内容是遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密义务。...查看原文

后合同义务的性质： 一、后合同义务的法定性、强制性； 二、后合同义务的附随性、从属性； 三、后合同义务内容的难以确定性。...查看原文

法律对于违反后合同义务的民事法律后果，未做出具体的规定，一般按照违约责任处理，即违反后合同义务给对方当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。大体有强制协助、继续履行、停止侵害和赔偿损失四种处理方式。...查看原文

民法典规定了前后合同效力的补救措施，后一份合同是前一份合同的补充协议，只要内容不冲突，两份合同都有效。协商一致可变更合同，根据后合同约定为准。租赁合同到期后可续签，合同终止不影响结算和清理条款的效力，是否具有优先权需根据协议内容确定。 在民法典中，关于前后合同效力的问题，第五百一十条明确规定了合同没有约定或者约定不明确时的补救措施。如果后一份合同是前一份合同内容的补充，往往我们将后一份合同认为是前一份合同的补充协议。此时，只要内容不冲突，那么两份合同都是有效的。但如果有冲突的话，则一般是以后一份合同为准，视为变更合同。 另外，根据民法典第五百四十三条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。而在存在前后合同的情况下，我们都是要根据协议内容确定，一般以在后合同约定为准。 至于租赁合同到期后可优先续签的情形，民法典第五百六十七条明确规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，在租赁合同到期后，当事人可以协商续签，但需根据协议内容确定是否具有优先权或先取权。 根据民法典相关规定，对于前后合同效力的问题，若后一份合同是前一份合同内容的补充，且内容不冲突，则两份合同都有效。如有...查看原文

后合同责任即违背后合同义务所引起的责任，是指在合同终止后，当事人不履行后合同义务时，所应承担的继续履行、赔偿损失、强制协助等民事法律后果。 后合同责任的成立要件应当包括： 1、合同履行已经终止。 2、一方当事人没有依法履行通知、协助、保密等后合同义务。 3、违反后合同义务的行为给对方当事人造成损害。 4、违反后合同义务的行为与损害结果之间应当存在因果关系。 5、违反后合同义务一方当事人主观上存在过错。对违反后合同义务一方当事人是否主观上存在过错应适用过错推定原则，由其证明其没有过错，否则其主观上存在过错。 《民法典》虽规定了后合同义务，但对违反后合同义务的民事法律后果，却未做出具体的规定。按照学术界通说的观点，违反后合同义务仍然应当按照违约责任处理。 对于后合同责任的承担方式，大体应有强制协助、继续履行、停止侵害和赔偿损失四种，在审判实践中其承担方式的具体适用应根据受损害方的要求和案件具体情况由法官自由裁量。其中，赔偿损失应当受到较为广泛的应用。...查看原文

先合同义务与后合同义务的理解： 1、先合同义务是指在订立合同过程中，合同生效之前所发生的，应由合同双方当事人各自承担的法律义务。 2、后合同义务是指在合同终止后，当事人根据诚实信用原则而应当履行的旨在维护给付效果或者妥善处理合同终止事宜的通知、协助、保密等义务。...查看原文

一、义务的功能不同。合同义务的功能主要在于保护相对人的人身财产上的利益。合同履行中的附随义务除了承担这一功能，还具有辅助实现债权人的给付利益的功能。 二、第二，义务违反后的责任类型不同。违反后合同义务，承担缔约过失责任；附随义务的违反承担责任的性质应为违约责任。...查看原文

后合同义务与支付义务的区别如下： 1、主要支付义务从一开始就确定并确定了合同类型。附带义务是随着合同关系的发展而形成的。它可以发生在任何合同关系中，不受特定合同类型的限制； 2、主要支付义务构成双重合同的对待支付。一方必须在另一方对待支付之前拒绝自己的支付。附带义务原则上不属于对待支付，不能同时履行抗辩权； 3、不履行支付义务的，债权人必须解除合同。相反，债权人原则上不履行附加义务，但可以根据不完全履行的规定要求损害赔偿。当然，关于合同中的一些义务是属于支付义务还是附加义务仍有争议。...查看原文

1．中止履行。债权人分立、合并或者变更住所没有通知债务人，致使履行债务发生困难的，债务人可以中止履行或者将标的物提存。2．提前履行。债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。需要注意的是，《民法典》第六百七十七条的规定把提前履行作为借款人的一项权利对待，因此属于提前履行规则的例外。3．部分履行。债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。醉酒状态下签的合同有效吗醉时人大脑不清醒，不能认识到自己签订合同的行为造成的可能后果，也不清楚该行为的意义。因此，酒醉时签订的合同不是有效合同。但是如果在签订合同时神智清楚，签订的合同就应该有效，关键在于签合同时自己神智是否清醒。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通...查看原文