只有银行转账凭证，要求被告还款的民间借贷案件的事实审查（动态分配举证责任，被告要达到抗辩的标准，法院才会把举证责任动态转给原告）民间借贷法律关系至少包含两个内涵：

1、双方当事人之间具有民间借贷的合意。具体表现为借条、借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间的借款合同口头协议也可以，只是这个证据很难取得，也很难证明。

2、民间借贷的案件必须要有出借人支付款项的事实。这两个核心要素缺一不可。但是司法实践中的活动往往总是缺少其中的一个要素。《规定》规定了一个动态举证证明责任分配规则，即：原告举证完后，要被告举证，被告举证完后，再回到原告举证等，通过这种动态的举证证明责任规则来认定事实。原告举证完了后，被告对自己的主张提供证据证明，才能将证明责任又推到原告身上。

根据《民诉法司法解释》第一百零八条第一款之规定，本证的证明标准即原告起诉的证据，必须让法官形成内心确信，法官认为原告主张的事实可信度达到百分之七十五以上，就应当认定原告主张的事实是成立的。什么叫做高度可能性，就是要达到《民事诉讼法》第七十五条规定的高度盖然性标准，即标准达到75％，原告的诉讼请求方能得到支持。当然，如果被告抗辩了，被告就要举反证，反证要达到《民诉法司法解释》第一百零八条第二款的标准，只要使法官能够相信原告主张的事实存在的可能性低于75％，对方的反证就成功了，当待证的事实（原告主张的事实）真伪不明的，认定事实不存在，法官就可以原告的证据不足而驳回原告的诉讼请求。

民间借贷案件特点

民间借贷案件具有如下特点。

第一：原被告间多具有特定关系。双方当事人多为朋友、亲属关系。其中七成左右的当事人为相互熟识朋友，两成左右为关系较为密切的亲属。也存在经熟人介绍借钱给他人的情况，但在实践中只占到很小的比例。

第二：欠款数额较大。多在一万元以上，高至数十万元。造成这种现象的原因主要是原被告多具有特定关系，基于这种信任感，原告敢于借大额款项给被告一方。当然生活中也不乏亲属、朋友间借贷小额款项到期不归还的情况发生，但基于情感因素考虑，原告往往不愿诉诸于法律解决。

第三：证据种类单一。原告一方提交的主要为书证，即借贷事项发生时双方签订的欠条。几乎没有当事人提供证人证言，录音录像证据。一旦因欠条内容出现瑕疵，如缺乏其他相应证据支持，极易给原告带来不利的诉讼后果。

第四：欠条内容规定过于简单、宽泛。经过归纳总结，原被告双方签订的欠条内容中存在如下问题，一是借款金额用阿拉伯数字书写，易被修改；二是只签署了借款日期，而未规定还款日期，容易给被告一方拖延履行提供借口；三是只有借款人签名，缺乏手印，进入诉讼后如被告一方否认签名的真实性则需进行笔记鉴定，不利于原告早日实现权利；四是权利人怠于行使权利，约定还款日到期两年后诉至法院，此时双方的借贷之债已经成为自然债务。进入庭审后，被告可以主张时效抗辩以对抗原告一方提出的债权请求权。这种情况下，借款一方难以实现权利。