为了更好的规范市场经济秩序，我国于实施了不当竞争法。这使得各种知识产权得到了更好的保护。在日常生活中的大多数人并不理解不当竞争法的规定，这就意味着在当人们遭到不当竞争侵害自身权益时无法可寻。也不利于国际条约在中国的落实，可能导致中国在融入国际市场时有困难。为了帮助更多的人理解其法律内涵，不正当竞争司法解释应运而生。

解释共19条，涉及反不正当竞争法规定的仿冒、虚假宣传、侵犯商业秘密和商业诋毁等不正当竞争行为的认定、民事法律责任的适用和相关诉讼程序问题。

“傍名牌”属不正当竞争行为，解释明确判断标准。

“傍名牌”是不法商家在市场上最常采用的不正当竞争手段之一，为我国反不正当竞争法所禁止。解释首次明确了仿冒名牌这种不正当竞争行为的判断标准。

解释对知名商品的界定设定了两个条件：一要在中国境内具有一定的市场知名度，二要是为相关公众所知悉的商品。

解释对“傍名牌”的行为作出了三种界定：

1、在相同商品上使用相同或者视觉上基本无差别的商品名称、包装、装潢，足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的;

2、具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，自然人的笔名、艺名等，可以认定为反不正当竞争法第五条第(三)项规定的“企业名称”和“姓名”。

3、在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项、第(三)项规定的“使用”。

首度明确不正当竞争中“虚假宣传”的内涵

搞虚假宣传是不法商家在市场上最常采用的招数之一。解释首次明确了“虚假宣传”这种不正当竞争行为的内涵。

解释对上述条款作出了具体界定：

1、有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，应当认定为反不正当竞争法有关条款规定的“不为公众所知悉”。

有关信息具有现实的或者潜在的商业价值，能为权利人带来竞争优势的，应当认定为反不正当竞争法有关条款规定的“能为权利人带来经济利益、具有实用性”。

2、权利人为防止信息泄漏所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施，应当认定为反不正当竞争法有关条款规定的“保密措施”。

3、商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。客户基于对职工个人的信赖而与职工所在单位进行市场交易，该职工离职后，能够证明客户自愿选择与自己或者其新单位进行市场交易的，应当认定没有采用不正当手段，但职工与原单位另有约定的除外。

4、确定反不正当竞争法规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的，应当根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额。商业秘密的商业价值，根据其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素确定。

不正当竞争司法解释首次对不当竞争作出了明确的判断标准，也对“知名商标”的界定条件在各方面做出了详尽的解释。对于泄露商业机密的行为应赔偿价款，为了防止机密被泄露，权利人在订立合同时应明确表达自己不希望该机密被泄露的意识表达。