家住北京市房山区的张某认为自己的宠物狗被打死与宁某有关，遂将邻居宁某告上法庭，要求宁某赔偿经济损失1000元及精神损失1000元，并要求宁某向其赔礼道歉。4月28日，北京市房山区人民法院公开审理了这起财产损害赔偿纠纷。最终原告因提供的证据不足，被法院驳回诉讼请求。

庭审上，张某诉称，她与宁某是前后邻居。2009年3月14日夜间，宁某无故将她饲养的一条京巴狗(取名丢丢)打死，并将其抛掷在离她家门口不远的地方。当张某发现宠物狗死亡后，多次找宁某协商赔偿事宜，并要求其赔礼道歉，均遭到拒绝。张某认为，其饲养的宠物狗性格温顺，没有任何攻击性，并且张某家人已经与京巴狗培养了深厚的感情，丢丢被人无故殴打致死，给她及家人带来了巨大的感情伤害。故要求宁某赔偿经济损失1000元，精神损失1000元，并向她赔礼道歉。

宁某辩称：张某的狗不是自己打死的，不同意张某的诉讼请求。

法庭在审理过程中，依法调取了张某的报案记录和双方在派出所的询问记录，并向张某提供的证人进行了核实。宁某在公安机关虽然承认曾经打过一条狗，但否认张某家的狗是自己打死的，且打狗的时间与张某家的狗死亡的时间不符。

最终，法庭经审理认为，原告作为民事诉讼当事人应当对自己提出的诉讼主张提供证据，根据公安机关及法院收集的证据，无法确认原告所诉事实的存在，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依法作出上述判决。