消费者权益这个概念是美国人先提出来的，提得不错，目的是反对企业坑蒙消费者。因为，与有庞大资金实力的企业、垄断企业、跨国公司相比，单个的消费者力量太有限了。因此，美国民主党人提出消费者的概念，落实到操作层面上，保护消费者权益只有靠国家政府和民间老百姓的力量，来对抗一心赚钱、利益至上、金钱第一的企业。然而，这样的局面并不能正常出现。尤其在转基因领域，我们看不到政府和民间的声音能与垄断企业的声音平起平坐地抗衡。在转基因领域，从美国开始，政府就与垄断企业穿一条裤子，从人事到资金再到舆论、市场和政治领域，基本上垄断企业的声音完全代表了政府的声音。

造成这种状况我觉得有三个原因，一是政府和企业在利益上一致;二是政府官员并不懂生物技术，被企业的某几个数据一忽悠，便觉得很好、很先进;三是政府官员缺乏人文关怀，只知道几个单项的数据评价，而不懂得社会价值的整体评价。更有甚者，就像我在前几天转帖、引用的文章里提到的那样，美国的农业生物企业，其高管、技术人员、法律队伍，与美国政府的农业主管部门之间，完全就是随意变换的角色，这在美国政治中，有一个术语，叫做旋转门。由此，本来应该帮着民众监督企业的政府，现在成为帮着企业欺骗民众。

作为消费者，我们要求对于转基因食品有充分的知情权。而最为滑稽和矛盾的是，转基因专利拥有者和生产者为了赚钱，在申请专利的时候，说他们的转基因产品与自然界的产品有本质的区别，因而能够申请专利，能够获得知识产权的保护，能够向农民收费，向消费者收知识产权费。然而，面对消费者的知情权时，他们却说转基因食品与自然食物没有本质区别，所以不需要标注。其目的就在于害怕民众对转基因食品的担心，影响他们产品的销量，影响他们赚钱。虽然各个西方国家在这个问题上的做法并不一致，但是，美国作为转基因大国是坚持不愿在产品上标注的。而一个已非中国公民的反伪人士，也在中国公开宣称，转基因食品不应该标注，他倒真是会替美国人操心。那么中国的广大老百姓呢?

退一万步说，转基因食品已经上了老百姓的餐桌，老百姓已经不得不成为试验品，那么，标注转基因，也有利于积累转基因正面和反面影响的案例，便于真正的科学研究和总结，就好比袁隆平先生说，他自愿做转基因食品的试用者。然而，连标注都没有，老百姓想为科学研究做贡献，想为转基因的安全性以自己生命、身体为代价来积累案例，这样的崇高愿望都无法实现。因此，在315到来之际，再次呼吁消费者的知情权。对于转基因食品，其信息应向所有的消费者公开。因为转基因食品比任何工业产品影响面都大，而且牵涉到子孙后代。

我们是消费者，我们需要知情权!

而一些成天跟在美国后面的人，在其他地方总是拿民主说事，在转基因问题上，他们公然挑战最基本的民主原则，宣称民众什么都不懂，非生物学专家、知识分子也无知。只有他们几个少数人才懂，所以，民众的意见和广大非生物类知识分子的意见都不足挂齿。他们一小撮人，便决定了广大民众的食物。在转基因问题上的这种反民主倾向，如此赤裸裸地出现，实在是天下奇观。美国式的假民主，就这样在中国招摇过市，原因只在于，美国式的民主，实际上是钱主。

我们是消费者，我们需要知情权!

我们不愿自己的命运被少数人操控!

转基因纵然是天使，我们也需要知情权!