要看被害人的死亡是否与敲诈勒索有因果关系，可能涉嫌故意杀人或者过失致人死亡，应当依法追究刑事责任。过失致人死亡，包括过失导致死亡和过于自信导致死亡。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，通过恐吓、威胁或者威胁被害人，非法占有被害人公私财物的行为。

过失致人死亡罪与间接故意杀人罪区别

过失致人死亡罪与间接故意杀人罪主要区别有以下三个方面：

1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失；后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。

2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度；后者则持有意放任、无意防止的态度。

3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止；后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。

以伤害的故意，结果过失导致他人死亡，是故意伤害致死（这种是故意伤害罪的结果加重犯，犯罪人对伤害的行为是故意，对死亡结果却是过失）。

间接故意的杀人主要是三种情况，以犯他罪的故意，间接导致了被害人死亡；以违法或者其他行为的意思，间接导致了被害人死亡；在激情犯罪中，无法区分对方是伤害还是杀人的故意，如果出现死亡结果，按照间接故意来处理。

过失致人死亡罪，案例中基本上都能明确看到，犯罪人的身体行为本身不是为了追求犯罪的结果，但却因为疏忽大意或者过于自信产生了实害结果，因此需要动用刑罚来处罚。

二、过失致人死亡罪与间接故意杀人罪的概念

（一）过失致人死亡罪的概念

过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。

（二）间接故意杀人罪的概念

实施的行为在主观上是属间接故意，还是过于自信的过失。所谓间接故意，是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。而过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信可以避免，以致发生这种结果，从而构成过失犯罪的主观心理态度。

《中华人民共和国刑法》

第二百七十四条敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。