对于合同显失公平的认定标准应坚持主观标准和客观标准的统一。除了须有不公平的交易结果，即合同内容明显违反公平、等价有偿原则导致双方权利义务严重失衡以外；

还必须具备下列要素：客观上，须双方订约地位不平等，或是一方无经验、缺乏判断力。主观上，一方必须是故意利用对方所处的不利境地。

二、怎样判断离婚财产分割显失公平而无效

明显不公平的定义是指一方利用自身优势或者对方经验不足，导致双方权利义务明显违反公平等价有偿原则。规定如下：

1、订立合同时，双方的权利义务明显不平等，利益严重失衡；

2、合同一方有明显优势，或者另一方没有经验，缺乏判断力，或者仓促行事；

3、获利者主观上存在恶意；

4、受损方没有充分的自觉和真实的意愿；

5、上述情形均可证明分割明显不公平。

三、履行期限结束后变更合同合法吗

合同履行完毕能变更的情形：

一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。

以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。

一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。

行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。

一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平，等价有偿原则的，可以认定为显失公平。