1、会计责任与审计责任混淆的原因分析审计责任与会计责任混淆的原因是多方面的。本文主要从审计会计职业、客观环境、人员素质等方面进行分析。（1）审计职业因素与会计职业因素在目标上是相互联系的。两者都以会计信息为工作对象。不同的是，会计强调对符合使用要求的会计信息的收集和处理，审计强调对被审计单位提供的会计信息的真实性、合法性进行监督和评价。总之，两者的基本目标之一就是为用户提供有价值的会计信息。正是由于会计与审计的相关性，人们很难判断不能满足使用者要求的会计信息是属于审计责任还是会计责任。

2。他们在生意上高度依赖对方。

无论是会计还是审计，其业务的顺利发展都应该利用对方的一些信息。然而，人们不得不面对这样一个困境：使用对方数据造成的会计信息失真是数据使用者的责任还是数据提供者的责任？

3。理论与实践难以统一，独立审计的目标难以实现。

注册会计师审计的核心是独立性，审计人员在形式上必须独立，在实质上保持独立。然而，由于会计师事务所的收入来源于被审计单位以及民间审计机构之间的激烈竞争，使得审计人员面临着一个两难的困境：独立性难以保证，工作往往受到客户的影响。因此，一旦出现问题，审计机关和客户都会推卸责任，而作为受害人的会计信息使用者很难区分这两种责任，不知该起诉谁。（2）社会经济环境因素。注册会计师执业环境亟待改善目前，注册会计师执业规范化可能受到收入偏低、审计市场不正当竞争、行政干预等诸多因素的制约。同时，还需要被审计单位的理解、配合和支持，严格按照审计准则进行实践。由于许多民间审计机构没有完全脱钩重组，区域垄断和部门垄断现象仍然存在。审计机关和客户在开展工作时，往往受到本地区、本部门一些行政意志的干扰，这也在一定程度上造成了会计责任和审计责任的混淆。目前，相关法律法规对部分责任的范围规定不够全面和具体，难以对审计责任和会计责任的界定作出判断。目前，我国资本市场尚不完善，企业和投资者都不成熟，对会计信息披露的重要性认识不足。为了规范市场，保证会计信息披露的规范化，保护相关单位和投资者的合法权益，国家有关监管部门出台了很多措施。但这只是外部压力。因此，只有当广大投资者对会计信息披露有内在需求时，才有可能对民间审计机构和被审计单位形成强有力的社会监督，促使其提高会计信息质量，从而降低会计责任的混合率审计责任。（3）审计方法的局限性与员工素质。现行的审计方法与实际要求不相适应。

我国注册会计师审计通常采用基于被审计单位内部控制制度的抽样审计方法。由于抽样审计固有的局限性和对审计成本的考虑，不可能保证所有的错误都得到纠正，所有的弊端都暴露出来了。对于会计信息失真造成的问题和损失，有些财务报表使用者只追究审计责任，不追究会计责任。

2。审计人员和会计人员的职业能力有待提高目前，我国审计人员和会计人员存在着知识结构不合理、职业能力薄弱等问题。一方面，会计人员提供的会计报表质量不高，另一方面，审计人员不能及时发现问题。因此，一旦会计信息失真，就很难确定由哪一方承担责任。第二，科学界定会计责任和现实审计责任。公司治理机制改革。公司治理机制的失效会引发各种严重的问题。会计责任与审计责任的混淆只是其中之一。笔者认为，应解决“内部人控制”问题，重构权力制衡机制，合理设计经理薪酬。首先，法律界应充分考虑审计的局限性。其次，无限连带责任可以充分保护社会公众的利益，但也有可能是“无理的”，造成非法收入的专款专用、风险共担和惩罚共担，从而可能对公司管理层的会计造假行为产生消极的鼓励作用。最后，法律界需要依靠独立人士的专业技能来认定审计报告是否虚假，并在具体案件中建立独立审计鉴定人名册制度和鉴定人三方遴选制度，为法院提供鉴定结论。（1）建立健全被审计单位的内部控制制度。内部控制制度的核心是内部控制，它可以保护资产的安全性和完整性，保证会计信息的真实性和可靠性，有助于明确会计责任和审计责任。（2）加强对会计人员的了解。会计人员受雇于公司管理层，客观上处于弱势地位。在管理层会计造假和利润操纵的强大压力下，会计人员很可能实施违法行为，但会计人员仍然可以发挥作用。例如，加强与管理层的沟通是一种有效的策略。（3）提高审计人员的素质。为了应对各种复杂的环境、人员、业务和层出不穷的舞弊行为，审计人员必须提高自身的业务素质，增强沟通能力。（4）协调公众意识。公众应树立正确的投资理念，提高自身素质，合理使用会计报告和审计报告。如果你不幸遇到一些棘手的法律问题，你有委托律师的想法，我们有很多律师可以为你提供服务，我们也支持在指定区域网上选择律师，他们都有相关律师的详细信息。