午休期间上厕所摔倒死亡也算因公牺牲？近日，泸州市江阳区黄舣镇党政办工作人员朱继宏，午休期间在厕所摔倒，抢救无效死亡，被认定为因公牺牲后，引起网友争议。据江阳区黄舣镇政府工作人员称，朱继宏上厕所前还在网上与女友聊天，这些细节公布后，质疑的声音更加强烈。

我国向来讲究死与悲的道德律条，老百姓也不是非得和上厕所摔死的公务员过不去，最起码，公众还要问清楚两个事实：其一，一个健康的小伙子，怎么就能在上厕所时摔死？可以说，公众还是对这位申请因公牺牲的公务员摔死的过程有点怀疑。其二，其他劳动者，尤其是企业单位的员工，上厕所时摔死能不能如此容易地算因公牺牲？毕竟，因公牺牲不仅是一份荣誉，也体现为身后的抚恤金，也就应当算是公共资源，这公共资源不能只对公务员开放，而对老百姓关闭，或对老百姓设置种种障碍。

笔者质疑的不是因公牺牲，而是在质疑不公。一方面是张海超连申请工伤都要开胸验肺，另一方面是公务员随便打酱油就可以享受到权利照顾。这便是公众怀疑将公务员上厕所摔死定性为因公牺牲的关键所在。看看公务员的那些莫名其妙的工伤与因公牺牲吧：醉酒致死算因公殉职、车祸致残算工伤更为离奇的是，6月11日，云南罗平县交通局副局长张敢因为包养情人，与情敌产生矛盾被砍死都要被申请因公牺牲。

值得说明的是，公务员也是工作人员，笔者并不否认公务员申请工伤及因公牺牲的权利。只要符合《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》及《军人抚恤优待条例》，公务员自然有申请的理由和权利。而是说，公众应该有一种和公务员一样的权利和申请机会。公众与公务员本应权利平等，现实之中却存在着巨大的社会不公。

公共福利是一件稀缺品。在我国，不是每位公民死去都能拿到抚恤金，但是，上厕所摔死也算因公牺牲就将领取抚恤金的权利或福利内化成了一种特权福利，在本质上，这是一种权力自肥。其实，只要证据确凿，只要合情合理，不至于像上厕所摔死这般匪夷所思，作为公共资源的工伤与因公殉职，应该成为每位公民的福利和权益。(王传涛)