取保候审和监视居住可以用无数次，因为实际上这样的一种取保候审和监视居住并不是有法律方面的限制的，这个法律当中没有一个明文次数规定就意味着可以多次的来进行使用，当然他也有相关的一个适用条件的。监视居住和取保候审相比，一般情况下监视居住更为严重些。监视居住和取保候审都是强制措施，都是为了保护刑事诉讼的顺利进行，并且需要经过法定的程序审批，监视居住需要当事人在居所内执行，监视居住要随时受到监视，不能离开住所。取保候审比较自由，只要不离开当地，就可以随意行动。

一、取保和监视居住有什么区别

取保候审与监视居住之间的差异主要表现在六个方面，就包括二者的适用条件不同、是否可以申请不同、执行地点不一样、期间应遵守的规定不同、违反规定之后的后果不一样、对刑期的折抵要求不同，其中取保候审是没有折抵刑期一说的。

取保候审与监视居住哪种情况严重

监视居住和取保候审相比，一般情况下监视居住更为严重。监视居住需要当事人在居所内执行，监视居住要随时受到监视，不能离开住所。取保候审比较自由，只要不离开当地，就可以随意行动。取保候审可以申请，它申请主体包括犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属以及律师，但监视居住不可申请，需要由公安机关、检察院或法院决定。

二、监视居住制度现状存在哪些问题

1、适用对象不统一

目前，有关监视居住适用对象的法律、法规主要有《中华人民共和国刑事诉讼法》、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释及《公安机关办理刑事案件程序规定》，但三者对关于监视居住的适用对象却不尽相同，这势必影响法律的严肃性。

2、监视居住的期限问题。

刑事诉讼法规定监视居住的期限最长为六个月，《刑事诉讼法》的立法本意，笔者认为这六个月是指公、检、法三机关监视居住的期限总和，并不是每一个执法机关的最长期限。但目前公安部、最高检察院、最高人民法院的解释和规定，却有指每一个机关各自有权使用最长期限之嫌，这样监视居住的最长期限则为十八个月。

3、适用范围与取保候审没有严格区分

由于立法没有明确固定监视居住和取保候审各自的适用范围，在实际操作中必然会出现混乱，同样的情况有的适用了取保候审，有的则适用了监视居住。然而，监视居住在强制强度、监控措施等方面均与取保候审有较大的区别，要是在同样的情况下随意选择不同的强制措施则会造成对被监视居住对象人身自由权利的侵害。在办理刑事案件中，采取何种强制措施本应与犯罪的轻重及行为人的社会危害性相适应，但正是因为立法上没有明确固定监视居住和取保候审各自的适用范围，出现办案单位在办理刑事案件中随意选择这两种不同的强制措施，往往是在犯罪嫌疑人、被告人既没有保证金，又无法提供保证人时才使用监视居住。