逃逸包含两个方面要素：

1、客观上逃离道路交通事故现场；

2、主观上逃避法律追究。

那么对于事故发生时未逃离事故现场，但让他人顶替的行为是否符合逃逸的要件？不能一概而论。

首先，让他人顶替表明行为人主观上具有逃逸法律追究的要件；其次，发生事故时行为人未逃离现场如何认定？对此有二种情形，其一是行为人在公安机关出警整个过程中都在现场，而在出警完毕撤离后，行为人也自行离开，虽然表面上看行为人在事故发生时未逃离事故现场，但实质上其是利用了欺诈方式达到了逃离事故现场的状态，仍符合逃逸的要件，应认定逃逸；其二是行为人在公安机关出警后出警完毕撤离前，又向公安机关如实供述，表明其本人是肇事司机的，自愿将其本人纳入责任主体，对此，行为人虽然在事故发生时为了逃避法律追究而让他人顶替，但其终究仍未逃离事故现场，而且在事故现场又如实供述，缺乏逃逸的要件，不应认定逃逸。