该文讨论了公司业务和股东业务之间的交集、员工和股东员工的重叠以及公司住所和股东住所的相似之处。此外,文章指出公司控制股东对公司过度支配和操纵决策过程,导致公司失去独立性,对债权人造成严重损害。最后,文章提到公司实际投入的资本与公司风险不匹配,这也是一个风险。

公司业务和股东业务存在交集，公司员工和股东员工在一定程度上会重叠，尤其是财务人员的工作内容可能会涉及到股东的业务。此外，公司住所和股东住所也可能会存在相似之处。公司控制股东对公司过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳，严重损害公司债权人利益。公司设立后在经营过程中，股东实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配。

财务人员涉及股东业务，公司人格否认

根据我国《公司法》的规定，公司具有法人资格，可以独立承担民事责任。公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任。公司的财务人员作为公司的工作人员，其行为应受到公司制度的约束。然而，在某些情况下，财务人员可能涉及股东业务，公司可能会否认其与股东之间的关联。这种情况下，公司人格否认制度可能成为一种法律手段，用于保护公司的利益。

根据《公司法》第一百四十三条的规定，公司可以决议否认公司董事、监事和高级管理人员与其关联。同时，《公司法》第一百四十三条第二款规定，如果公司决议否认董事、监事和高级管理人员与其关联，那么该决议应经出席会议的股东所持表决权的过半数通过。

财务人员作为公司的工作人员，其行为应受到公司制度的约束。但是，如果公司否认其与股东之间的关联，那么公司人格否认制度可能成为一种法律手段，用于保护公司的利益。因此，公司应当建立完善的制度，确保财务人员与股东之间的关联得到明确规范，以避免公司人格否认的情况发生。

公司的业务和股东的业务存在交集,股东员工和公司员工在一定程度上会重叠,尤其是财务人员的工作内容可能会涉及到股东的业务。此外,公司住所和股东住所也可能会存在相似之处。公司控制股东对公司过度支配与控制,操纵公司的决策过程,使公司完全丧失独立性,沦为控制股东的工具或躯壳,严重损害公司债权人利益。公司设立后在经营过程中,股东实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配。根据我国《公司法》的规定,公司具有法人资格,可以独立承担民事责任。公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任。公司的财务人员作为公司的工作人员,其行为应受到公司制度的约束。然而,在某些情况下,财务人员可能涉及股东业务,公司可能会否认其与股东之间的关联。这种情况下,公司人格否认制度可能成为一种法律手段,用于保护公司的利益。因此,公司应当建立完善的制度,确保财务人员与股东之间的关联得到明确规范,以避免公司人格否认的情况发生。

《中华人民共和国民法典》第八十三条营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益；滥用出资人权利造成法人或者其他出资人损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。