首先,这种行为在法律上没有明确规定。另一方面,仿制后以营利为目的的销售应视为侵权行为,具体判断取决于具体行为。复制电路板不侵权。印刷电路板没有相应的知识产权
版权,集成电路的版图设计和外观设计不能用来保护电路板。这是法律制度设计的缺陷,是目前无法克服和保护的。PCB拷贝属于逆向工程的范畴。整个概念自诞生以来,一直处于广泛的争议之中。逆向工程在集成电路产业的发展中起着巨大的作用。世界各国的厂商都用这种方法来了解别人产品的开发,会对集成电路技术的进步产生影响,所以各国在立法时在一定条件下都会将此视为侵权的例外。以教学为目的复制版图设计,对版图设计中的概念和技术或版图设计中使用的电路、逻辑结构和元器件配置进行分析和评价,并在此基础上将分析和评价结果应用于原版图设计,并以此为基础制造集成电路,不视为侵权。但是,为营销目的复制他人受保护的布图设计应当视为侵权
根据法律规定,集成电路布图设计的独创性在我国法规中有特别规定,受保护的布图设计应当具有独创性,即:,版图设计是创作者自身智力劳动的结果,并不是版图设计创作者和集成电路制造商公认的常规设计。可见,IC版图设计的创意包含两个内涵:一是版图设计应由设计者自己创造;二是布局设计应该是非常规的。非常规设计的判断是一个技术层面的经验问题,很难列出具体的判断原则和方法。但是,可以肯定的是,这种非常规的要求,即创造性的要求,并不追求专利法中不明显的发明跨度,只要求与常规设计有一定的进步差异。因此,掌握集成电路布图设计是否独立创作和创造性的判断方法,可以解决审查和司法审判中的问题
全文662个字,阅读预计需要3分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案