一、合同无效列举了五类情形

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

（三）以合法形式掩盖非法目的;

（四）损害社会公共利益

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”

将合同效力规则归纳为三个层面：“违反社会公共利益违反强制性规范违反具体的效力规则。”一般而言，“依照具体规则优于一般规则的理念，应当充分考量各类具体的效力规范，再对是否违反强制性规范予以明确，最后判定是否违反社会公共利益。”对照《民法典》的五类情形，对于是否违反法律、行政法规的强制性规定以及是否损害社会公共利益的判断，遵循上述审查合同效力的规则，将优先从是否违反法律、行政法规的强制性规定这一角度予以评判。

二、无效合同的确认与诉讼时效关系

审判实践中，确认合同无效有两种情形，一种是案件审理中，法院主动审查合同效力，认为合同符合规定的有关无效情形，确认合同无效;另一种是当事人提起诉讼，请求确认合同无效。

对无效合同的确认是否受诉讼时效的约束，学者们存有不同的观点。

一种观点认为，无效合同因其具有违法性，对无效合同实行国家干预原则，法院和仲裁机构均应主动审查并确认合同无效，而不应受诉讼时效的限制。另一种观点认为，无效合同具有违法性。合同当事人对于其行为的违法性应当知晓

三、无效合同没有法律效力吗

无效合同没有法律效力。

根据《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。