对于特定的网络犯罪案件区域管辖，专业律师认为应遵守以下几点：

对于难以确定侵权地点和被告住所的人，原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地可视为侵权地点。该解释在一定程度上解决了侵权行为发生地难以确定的问题。同样，这也是一个参考问题，即很难确定犯罪行为在此类网络犯罪案件的区域管辖权中的位置（I）根据受害单位或个人系统的位置确定管辖权，网络服务器和计算机终端设备

对于犯罪人通过入侵或修改受伤单位或个人的系统程序和系统参数实施网络犯罪的情况，被侵害的计算机网络系统和设备终端所在地，可以视为网络犯罪犯罪行为发生地。对利用远程登录等手段侵入他人计算机信息系统、非法获取商业秘密、修改金融单位信息系统、盗窃财产等网络犯罪案件，由于被侵权计算机网络系统和设备终端的位置是犯罪人犯罪的主要空间之一，这些地点可被视为犯罪行为发生地

（II）根据犯罪人的最终目的和财产获得地来确定管辖权

对于盗窃、腐败、挪用公共资金、职业侵占、，利用计算机网络进行的挪用资金和欺诈行为，行为人操作计算机的地点，网络行为所指向的最终目的地和他实际取得财产的地点可以被视为犯罪结果的地点

尽管技术的飞速发展对传统的管辖规则提出了全方位的挑战，我们不应盲目、轻率地认为传统的管辖规则过于落后，缺乏时代价值。正确的选择是保持刑法理论固有的稳定性，充分发挥现有司法制度的灵活性和灵活性，根据传统管辖权理论冷静思考网络犯罪的管辖权问题，并随着技术的进步进行调整。只有这样，我们才能最大限度地填补和减少网络空间刑事管辖权的空白和冲突