一、企业改制行政化干预。有些企业经政府部门组织改制后，将名称、体制均作了变更，企业原有的债务自行一笔勾销，使一些企业逃废“公开化、合法化”，借改制逃废债务也成为一个较为普遍的现象。

二、企业信用观念淡薄，诚信意识差。有的企业不讲信用，甚至置法律于不顾，在不通知银行的情况下，自作主张，对金融债务不理不顾，进行破产、兼并、分立、出售等涉及产权变更处置，对抵押物也擅自处理。

三、国有资产管理职能部门监督不力，给企业逃废金融债务提供了可乘之机，国有资产管理部门存在着地方保护主义，只要能用上的闲置资产，提供就业岗位，缴纳税收，不惜血本甩卖企业固定资产，造成廉价出售的现象。

四、发放信贷时不注重调查和审查，对贷款企业的主体信誉程度、注册资金等情况审查不严。一些企业贷款搞项目投资，对其项目可行性及履约还贷能力未作深入调查便草率放贷。不按规定办理抵押登记，导致抵押担保形同虚设。有的是抵押物虚假，有的是有证无物，有的是有物假证，有的是低价高估。甚至重复抵押。对担保责任期限约定不明，一般担保人在主债务履行期满六个月后，保证人免除保证贡

五、内部跟踪、监督不利。发放贷款后，对借款企业及信簧资金流向漠不关心，跟踪、监督不力，导致贷款难以追回。有的是人情关系贷款，而故意放松监管，甚至不闻不问，导致贷款被挪用或挥霍浪费，或因企业股东变动，股权变更及营业地点变迁而致资产流牛。起诉时甚至连企业法人变更或厂址迁移都不知道，造成人为的信贷风险。