一、抢注驰名商标为域名怎么办

驰名商标域名被抢注的，可以向抢注域名的注册服务商提交侵权异议寻求援助，或直接向中国互联网络信息中心项下的管理争议解决服务提供商-中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出异议声明，以启动行政程序，或者直接起诉。

驰名商标域名被抢注的，可以通过以下方式补救：

1.技术上，因域名注册相对独立于商标体系，亦遵循先申请先注册的原则，因此企业主体(商标所有权人)当及时将自己的商标、企业名称、字号、商品名以及容易引起混淆的名称注册为域名。及时为自己的商标、商品名称、企业名称等其他独特商业标志申请注册商标的保护。

2.行政上，向抢注域名的CNNIC认证的注册服务商(如万网)提交侵权异议寻求援助，或直接向中国互联网络信息中心(CNNIC网络基础资源的管理与服务机构)项下的管理争议解决服务提供商-中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出异议声明，以启动行政程序。寻求专家组对争议CN域名和中文域名予以注销或转移的裁决。由注册服务机构进行裁决执行。工业与信息化部对于域名进行备案审核，并无对于域名抢注不正当竞争行为的直接管辖权限。工商部的反垄断与不正当竞争部对违法的不正当竞争行为可进行监督与处罚。向负责侵害方服务许可与备案的电信管理机构报告(工信部与省级通信管理局，影响特别重大的，由省级通信管理局向工信部报告)，请求其评估，要求设链者暂停相关行为，处以警告、罚款(1万至3万)并公告。

3.诉讼上，善用公证，及时固定证据。证据与事实证明要点：

1)因“商标注册在先”原则，确认域名抢注行为侵犯他人商标、企业名称、商品名称专用权的重点之一在于证明“商标、企业名称、商品名称等商业标志首次注册或使用时间先于域名注册时间”，且需要及时续注，正常使用，无其他变更行为。

2)商业标志的知名度与影响力是法院认定构成不正当竞争的构成要件之一，庭审中往往也涉及到驰名商标的认定，固定广告费投入，市场占有率，消费者知晓度，使用率的证据对于证明知名度、影响力，不正当竞争所造成的损失。

相关法规

《反不正当竞争法》

第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。

第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：(一)假冒他人的注册商标;(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品;(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品…

《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(最高院)

第四条规定：“认定被告注册、使用域名行为构成不正当竞争应具备以下四个要件：(一)原告请求保护的民事权益合法有效;(二)争议域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认;(三)被告对争议域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由;(四)被告对争议域名的注册、使用具有恶意。”

《中国互联网络域名管理办法》

第三十一条域名注册信息发生变更的，域名持有者应当在变更后三十日内向域名注册服务机构申请变更注册信息。

《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》

第五条互联网信息服务提供者不得实施下列侵犯其他互联网信息服务提供者合法权益的行为：…(四)欺骗、误导或者强迫用户使用或者不使用其他互联网信息服务提供者的服务或者产品

第七条互联网信息服务提供者不得实施下列侵犯用户合法权益的行为：(三)以欺骗、误导或者强迫等方式向用户提供互联网信息服务或者产品;(四)提供的互联网信息服务或者产品与其向用户所作的宣传或者承诺不符;

《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第四条人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：

(一)原告请求保护的民事权益合法有效;

(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认;

(三)被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由;

(四)被告对该域名的注册、使用具有恶意。

第五条被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意：

(一)为商业目的将他人驰名商标注册为域名的;

(二)为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的;

(三)曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的;

(四)注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的;

(五)具有其他恶意情形的。

被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度，且能与原告的注册商标、域名等相区别，或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的，人民法院可以不认定被告具有恶意。

第六条人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。