留置权与质押权的区别：

1、成立条件不同。根据双方的协议成立；留置权是依法直接规定的；

2、占有条件不同。虽然两者都是以担保物的占有和转让为要件，但质权只有在设定时才转让占有，担保物与债权没有事先占有的关系；而且留置权的债权事先与担保物有法律关系。也就是说，提前占有债权人是建立留置权的前提；

3、法律关系的对象不同。质权标的包括动产和财产权；而留置权标的只是动产；

4、权利的实现不同。质权当然可以在债权已清偿期但未清偿时行使质权；而且留置权在债权已清偿期但未清偿时，还必须有法律规定的程序，才能实现。

消灭差异。质权不因债务人另行提供担保而被消灭；当债务人另行提供担保时，留置权被消灭。

抵押与质押和留置的区别

抵押是指债务人不转移财产的占有，质权是指债务人或者第三人转移财产占有，留置权是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。区别是：1、标的不同，抵押标的为动产和不动产，质押标的为动产与权利，留置标的为动产；2、转移占有不同，抵押不转移占有，质押和留置都转移占有；3、债务期限届满处理不同，抵押权人和质权人可以抵押物或质押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的所得价款受偿，留置是留置权人先设置一定期限并通知债务人，期限届满即可处置留置物。

《中华人民共和国民法典》第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。