这段素材讨论了在没有事先约定的情况下，法院是否支持违约金和赔偿损失。根据合同中是否明确约定，法院会作出不同的判断。如果合同中明确约定了违约金不足以弥补损失，则承担赔偿责任是有效的。但如果约定的违约金过高，当事人可以请求适当减少。此外，当事人还可以请求法院或仲裁机构增加违约金以弥补损失。

在没有事先约定的情况下，法院通常不会同时支持违约金和赔偿损失。但如果在合同中明确约定了在违约金不足以弥补损失的情况下，承担赔偿责任是有效的。

约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

违 约 金 和 赔 偿 金 哪 个 更 有 利 ？

在合同中，违约金和赔偿金是两种不同的违约责任形式。违约金是在合同中事先约定的一种责任形式，其数额根据当事人的自由议定，但不得超出实际损失的范围。而赔偿损失则是在违约行为发生后，受害人所遭受的实际损失无法得到完全弥补时，债务人需要承担的额外责任。

因此，根据以上分析，违约金和赔偿金是不能同时使用的。如果支付的违约金不足以弥补受害人所遭受的损失，债务人还需要承担赔偿损失的责任以弥补遭到损失的不足部分。

在合同中应明确约定违约金和赔偿金的数额和适用情况，以避免不必要的纠纷和损失。如果没有事先约定的话，法院通常不会同时支持违约金和赔偿损失。但在合同中明确约定了在违约金不足以弥补损失的情况下，承担赔偿责任是有效的。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金和赔偿金是不能同时使用的。如果支付的违约金不足以弥补受害人所遭受的损失，债务人还需要承担赔偿损失的责任以弥补遭到损失的不足部分。

《中华人民共和国民法典》

第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。