《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。”此规定是对犯罪预备的高度概括。预备犯与犯罪预备是有所区别的两个概念，前者是故意犯罪发展过程中的一个阶段，后者则是在犯罪预备阶段已经停顿的犯罪形态。预备犯是指已经实施犯罪的预备行为，但由于行为人意志以外的原因，未能着手实行犯罪的犯罪形态。根据定义可以得出预备犯的构成必须同时具备三个条件。

第一，行为人必须已经实施犯罪的预备行为。如果只是单纯的流露犯罪意图，而没有实施预备行为，则属于犯意表示，不构成预备犯。实践中，犯罪预备行为主要表现为准备犯罪工具、调查犯罪场所和被害人行踪、出发前往犯罪场所或诱骗被害人前往犯罪场所、跟踪被害人或守候被害人的到来、排除实施犯罪的障碍、拟定实施犯罪的计划等方式。

第二，预备行为必须在犯罪预备阶段停顿下来。行为人在实施预备行为之后，如果顺利进入着手实行阶段，那么先行的预备行为即被后来的实行行为所吸收，不再作为独立的犯罪形态认定。此外，预备行为须表现为停顿的行为状态，这是区别犯罪预备与预备犯的界限。行为人如果在犯罪预备阶段持续实施预备行为，其本质上仍属于阶段的概念范畴，不属于状态性概念，无从认定预备犯。

第三，行为人必须由于意志以外的原因而未能着手实施犯罪。这是区别预备犯与中止犯的显著标志。如果行为人自动中止犯罪的预备行为，那么应当以中止犯论处。未能着手实施犯罪分为两种情况：一是预备行为已实施终了，因意志意外原因未能着手实施犯罪。如行为人在守候被害人的过程中，被害人闻讯逃避。二是预备行为未实施终了，因意志以外原因未能着手实施犯罪。如行为人在前往犯罪地的路上被抓获;

由于故意犯罪的多样性和复杂性，犯罪的预备行为也表现得繁多且千差万别。预备犯对预备行为的表现方式和种数在所不问，行为人既可只实施一种预备行为，也可持续实施多种预备行为，但只有行为人在实施预备行为的过程中遇到意志以外的原因而被迫停顿时，既已实施的预备行为才构成一个完整的行为状态。

由此可见，对于故意杀人罪预备的认定还是非常复杂的，因为此类案件通常系重大复杂案件，对于证据的采集、认定，以及犯罪事实的考虑都要求的非常严格，这也体现了保障被告人基本权利的司法理念。