一、版权与商标的区别冲突

在知识产权的广阔领域中，版权与商标权虽然都属于其核心范畴，但两者之间的区别和冲突不容忽视。

1．从分类上看，商标权属于工业产权，而版权则与之并列，作为知识产权的两大支柱之一。这种分类不仅体现了两者在知识产权体系中的不同定位，也预示着它们在权利特性和保护对象上的差异。

2．在权利主体方面，版权赋予了广泛的主体范围，包括公民个人、法人或非法人单位，甚至可以是作者本人、其继承人或权利义务的承受人，有时国家也能成为版权的主体。

商标权的主体则相对狭窄，主要限于法人，公民个人在我国申请注册商标时，必须是个体工商业者，而国家则不能成为商标权的主体。

3．从权利的取得方式来看，版权的取得一般基于作品的创作完成，即自动产生，无需经过特定的行政程序。而商标权的产生则需通过国家行政机关的确认，经过注册程序方可获得。

这种差异也导致了两者在权利保护强度和稳定性上的差异。

4．在权利的标的物方面，版权保护的是文学、艺术和科学等作品，这些作品具有独创性和可复制性。而商标权则保护的是使用于商品或服务的商标，这些商标具有识别商品或服务来源的功能。

因此，在权利的保护范围上，两者也存在明显的区别。

5．在权利的独占性方面，虽然两者都具有一定的独占性，但商标权的排他性更为强烈。在相同或类似的商品上，不能出现保护范围相同的相同商标或近似商标，这种排他性对于驰名商标来说更为明显。

而版权虽然也保护作品的独创性，但在相同或类似的作品上，不同的作者可以分别获得版权。

二、商标权的取得原则

商标权的取得原则决定了商标权产生的基础和依据。目前，国际上主要有三种商标权取得原则：使用原则、注册原则和混合原则。

1．使用原则强调商标权因商标的使用而自然产生，即商标权是根据商标使用事实才得以成立的。在这种原则下，商标的实际使用成为商标权产生的前提。

2．注册原则则强调商标权因注册事实而成立，只有注册商标才能够取得商标权。在这种原则下，商标的注册成为商标权产生的必要条件。

3．混合原则则是一种折衷原则，在确定商标权的成立时需兼顾使用与注册两种事实。在这种原则下，商标权既能因注册而产生，也能因使用而成立。

三、商标权的取得方式

商标权的取得方式主要有两种：原始取得和继受取得。

1．原始取得也称为商标权的直接取得，是指商标权由创设而来，它的产生并不是基于他人既存之商标权，而且也不以他人的意志为根据。在这种方式下，商标权是通过申请注册或实际使用等方式直接获得的。

2．继受取得也称为商标权的传来取得，是指以他人既存的商标权及他人意志为基础而取得商标权。这种方式包括商标权的转让、继承等情形。

在继受取得中，商标权的主体发生了变化，但商标权的客体和内容并未发生改变。