辨认在我国审判实践中被经常采用，对于案件的侦破起这很重要的作用，笔录作为法定证据的一种，辨认笔录能够辅助我们更加清楚案件的相关情景。刑诉法在八类证据的规定中，将勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录归于第七类证据，属于法定刑事证据。

实务中，辨认笔录作为证据的前提条件有三个：

1、辨认是严格按照法定程序进行的；

2、得出的辨认结论经过严格审查，辨认结果是科学可靠的；

3、辨认笔录不能单独作为证据使用，必须有其他证据的印证。

刑事辨认已经得到广泛的运用，其证明力也得到检察机关和审判机关的普遍认可。但在司法实践中，组织辨认时还存在简单随意、程序违法或不适当操作等诸多问题。

一、哪些辨认办法是不合理的？

1、以指认代替辨认

指认是指侦查人员为了侦查破案，收集证据，带领指认人对与犯罪有关的场所、犯罪嫌疑人或者相关物品直接进行确认的活动。

应当明确，“指认“不具有”再认“的心理学基础，也不符合关于混杂辨认的规定，因而其结论没有证据能力。

2、混杂辨认不符合要求

在组织辨认过程中，只追求数量满足法律规定，而没有结合被辨认对象的特征选择陪衬客体，导致混杂辨认因缺乏相似度或者相似程度悬殊而变为“指认”。不但辨认结果的真实性大大降低，甚至会影响其结论的证据能力。

3、见证人不符合要求

根据法律规定，辨认时应当有见证人在场，且公安、司法机关的工作人员或聘用的人员不得作为见证人。

而实际情况是，一些办案机关由公安协勤人员、联防队员担任见证人；或是没有按照规范邀请见证人，而是事后在笔录上补充签名、捺印及填写单位；还有的辨认笔录甚至没有见证人签名。

4、辨认人辨认前见到了辨认对象

部分辨认人在辨认前已经见到了辨认对象，如有的案件中犯罪嫌疑人混在人群中围观了犯罪现场，或在寻找涉案证据时，侦查人员没有及时带走犯罪嫌疑人，使其看到了侦查人员查获物品的过程。