【评析】这是一起因离婚取证不当而引起的诉讼，但这个诉讼本身却折射出公民应当如何正确取证这样一个问题，从这个案例来看，陈某雇佣金某偷拍张某不忠行为，当拍摄张某洗澡时，也将李母、李兄及陈某的女弟子等人其的镜头摄下，可以毫无疑问地说，这一行为不仅侵犯了张某的个人隐私权，而且也侵犯了李母、李兄及陈某的女弟子等人的隐私权。

最高法院在2001年《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》中就明确地提出了对隐私权的法律保护。本案中的陈某为了获取丈夫张某与女弟子的证据，雇佣了金某对张某在洗澡时的情形进行拍照，就其目的来看是为了获取证据，但其行为却侵犯了张某的个人隐私权。虽然传播范围有限，就这一事实来讲，并不会因为公开范围的大小而影响侵权事实的成立。对于偷拍偷录行为，在最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》出台后，一些人认为法律不在禁止偷拍偷录这一行为了，偷拍偷录可以合法化了，所有偷拍偷录来的证据都可以作为证据使用了。

这实际上是对最高法院司法解释的曲解，因为最高法院在这个证据规则中明确指出：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。也就是说，当事人在取得证据时不得侵害他人合法权益；不得用违反法律禁止性规定的行为来获取证据。而本案中陈某为了获取丈夫张某与女弟子不轨行为的证据，雇佣他人的采用偷拍照片的方法来获取证据，无论其偷拍的照片是否有不轨行为，也无论其偷拍的照片是否向外扩散，都不影响侵犯隐私权的构成，因这一偷拍照片的行为本身不仅侵害他人合法权益，而且也违反了法律的禁止性规定。在具体确定偷拍偷录行为是否侵犯隐私权时，应当对这一行为从以下几个方面进行考察：

一是考察在实施偷拍偷录行为时，是否损害他人的合法权益；

二是考察在实施偷拍偷录行为时是否违反法律禁止性规定，如采用暴力、胁迫、诱骗等非法手段；

三是考察在实施偷拍偷录行为时是否违反社会公德。