可以改为母姓。

父母与子女间的关系基于剪之不断的血缘，当夫妻间曾经的因缘化为死结，与其“理还乱”，不如“理顺”。从相当比例的离婚案件看，夫妻间纠纷的爆发，是一个由双方行为导致矛盾不断加深的过程，最终造成婚姻的“不治身亡”。不得不指出，案例中子女姓氏争议与抚养费纠纷的发生，是由夫妻间矛盾的扩大引发了纠纷的增加，但两者原本在法律上互不牵扯。可谓情有可悯，同归于错。

姓名是每个公民赖以表明自己独立人格的社会符号，其中的“姓”，承载着表明血缘关系的功能。因此，姓氏在人们的心目中有着特殊的重要意义，夫妻反目后纠缠孩子的姓氏也就不足为奇。作为法律确认的民事权利，公民享有决定、变更自己姓名的姓名权，但在成年之前只能由父母共同行使，一旦确定，父母任何一方不得擅自更改。类似本案的纠纷在生活中并不鲜见，故最高人民法院曾多次明确规定，离婚后夫妻任何一方擅自为孩子改姓的应责令改正。朱女士的做法可谓事出有因，但在法律上并不可取。

姓氏不论改变与否，血缘关系的存在是无法改变的事实。在亲属立法上，正是先天的血缘决定了父母子女间的权利义务关系。家庭不仅仅是成年男女间一时的爱恨情仇，更承载着人类自身繁衍的基本职能。不论家庭是否破碎，对未成年子女的养育都是不容回避的重大课题，避免或减少给孩子造成的伤害，是夫妻行使“婚姻自主权”的底线。因此，离婚后不直接抚养孩子的一方承担抚养费的义务是无条件的，该男士的做法同样情有可原，但法律上并不可取。