当一个个确凿的补查证据列举出来后，坐在被告席上的李志强恼羞成怒，不断狡辩，叫嚣要上诉……最终，省高级人民法院终审驳回上诉，维持死缓原判。

从一审中因证据不足被判无罪，到检察机关补查证据成功抗诉，该案一波三折。近日，检察机关向记者披露了其中的细节。

【案发】借钱不成掐死妻嫂

李志强是四川人，在广东顺德打工，一个月能挣到两三千块钱。2001年，一场突如其来的车祸，使他丧失了复杂劳动能力，至今头颅上仍有巴掌大的洞是用钢板补上去的。李志强从此不去打工，还迷上了赌六合彩，家里仅靠妻子每月千元的薪水维持，这让本已不富裕的生活更为拮据。妻嫂曾某为此经常说他不务正业，李志强为此心怀不满。

2005年12月10日晚上，因为家里没钱充煤气，夫妻俩怄气。李志强来到附近妻嫂曾某的士多店借钱，被曾某拒绝，李志强准备强行从店里放置现金的抽屉里取钱，两人于是发生争执并扭打。李志强掐住曾的脖子，使其窒息而亡。随后，李志强搜走数百元和一部手机，逃离了现场。第二天早上6点多，曾某开出租车的丈夫上夜班后回到家里，才发现妻子已经死了。

【悬疑】证据不足宣判无罪

在侦查阶段，李志强的供词已经承认作案，并供述了详尽的作案经过。进入看守所后，李志强翻供，矢口否认有犯罪行为，并说之前的供述是刑讯逼供的结果。一审中，李志强的辩护律师提出，法医的鉴定并没有明确死亡时间，被害人不是当场死亡；被告人没有杀害被害人的故意；被告人曾头部受过伤，可能存在刑事责任能力受限制的情况。一审法院审理时认为，公诉方所提供的证据还不能形成完整的证据链，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，宣告李志强无罪。

据经办检察官杨金顺介绍，仅就案件本身而言，证据确实不够充分，没有任何直接证据证明李志强抢劫杀人，间接证据也只有早期的嫌疑人口供、死者尸体法医鉴定、作案时间及嫌疑人排查资料，要达到确实充分的程度，证据链还不够严密完整。加上被告人后来的翻供，一审判决并非没有道理。

【补查】被告妻子提供重要线索

佛山检察院随即提出抗诉，省检察院认为此案应该补查证据，于是正式发出《支持刑事抗诉意见书》。

得知被告和被害人家属已离开佛山回四川老家后，检察人员立即奔赴四川大英县古柏乡，找到李志强的妻子、表姐及被害人的丈夫等证人，通过详细的交谈，了解到一些重要情况。

李志强的妻子回忆说，丈夫在案发当晚和隔天都有反常表现，案发时正值冬季，当晚手头拮据的李志强却无端端买了3个雪糕回家，给她和儿子吃；案发后第二天，所有亲戚朋友都到了现场，只有丈夫不走近，仅在自己住处远远看了几眼。她还讲述了两个重要的细节:案发后，她有一次在家里洗澡时，发现洗发液挤不出来，打开瓶子一看，发现里面塞着钱，绝大多数是10元面额，大概有300多元。案发后，她还发现丈夫下巴有一道伤痕，当时李志强说是在跟儿子玩时被树枝刮伤留下的。

【鉴定】死者指甲提取物与被告吻合

根据这些新线索，检察人员向有关部门提出，将被害人曾某指甲缝提取物与李志强血样作鉴定，结果确认曾某指甲缝提取物的DNA与李志强DNA吻合。案发现场椰树牌烟盒上提取的其中一枚汗液指印，与李志强左手手指指纹捺印样本相同。这些都成为指证李志强的有力证据。

2007年4月，法院再次开庭审理此案。检察人员特意请来公安部门和被告人家属出庭作证。检察人员请法医、侦查员、被告人妻子当庭证明并出示补查所得证据。李志强在法庭上乱了方寸，其表述暴露出更多的漏洞。法院全面采纳检察机关抗诉意见，撤销原一审判决，发回重审。

2007年11月，佛山中院再审以抢劫罪判处李某死刑，缓期两年执行。李志强不服，提出上诉。近期，广东省高级法院驳回上诉，维持原死缓判决。

本报记者洪奕宜实习生万学玲通讯员陈云飞