本文介绍了中华人民共和国民法典与中华人民共和国宪法的区别和联系。民法典是依据宪法制定的,内容上比宪法更具实践连续性和可操作性,是中国特色社会主义法律体系的重要组成部分。而宪法则是国家的根本大法,具有最高的法律效力,规定了国家最基本的问题和原则。在宪法中,国家权力的归属、民主原则和程序、合理授权以及救济制度等方面都得到了规定。

中华人民共和国民法典与中华人民共和国宪法有以下区别：

1.法律渊源不同，《中华人民共和国宪法》是母法，是所有法律的来源，而《中华人民共和国民法典》是依据宪法制定的；

2.内容不同，《中华人民共和国宪法》是国家根本法，具有最高法律效力，规定了国家最基本的问题和原则；

3.法律责任与实践运用不同，《中华人民共和国宪法》在现实的司法实践中极少被应用。

一、《中华人民共和国宪法》功能如下：

1、确认功能，确认国家权力的归属，使统治阶级的统治地位得到合法化；

2、保障功能，对规定的各种民主原则、民主程序与民主生活规则，提供了各种有效的保障；

3、限制功能，确立合理地授予国家权力的原则与程序，使国家权力的运行具有合宪性；

4、协调功能，也规定了相应的救济制度。

二、《中华人民共和国民法典》的特征如下：

1、具有极强的中国特色，贯彻着社会主义核心价值观；

2、具有显著的开创性，体现在历史维度和编章设置；

3、具有很强的实践连续性和可操作性。

综上所述，《中华人民共和国宪法》属于一个国家的根本大法，而《中华人民共和国民法典》属于部门法，其内容依据《中华人民共和国宪法》制定，不得与其相违背。

3. 民法典与宪法的法律地位与作用区别

民法典和宪法是两部法律文件,都具有重要的法律地位和作用。民法典是一部关于民事法律的规范性法律文件,主要规定了民事关系的各个方面,包括合同、财产、婚姻、家庭、继承等领域。它的法律地位和作用是相对独立的,主要是为了保护民事关系的稳定和和谐,促进社会经济发展而制定的。

而宪法是国家的根本大法,规定了国家制度、政治体制、基本权利和义务等方面。它的法律地位和作用是最高的,不仅是其他法律的立法基础和立法依据,也是治国安邦的总章程。宪法规定了国家的组织形式、权力结构和职责分工,保障了国家长治久安和人民的根本利益。

民法典和宪法在法律地位和作用上存在一些区别。民法典主要是为了规范民事关系而制定的,而宪法则是为了建立一个社会主义法治国家而制定的。民法典的法律地位和作用主要是针对民事关系,而宪法的法律地位和作用则是针对整个国家的制度和政治体系。民法典主要是为了保护民事主体的合法权益,而宪法则是为了保障人民的基本权利和义务。民法典的法律地位和作用主要是民事法律体系的组成部分,而宪法的法律地位和作用则是国家的根本大法,具有最高的法律效力。

中华人民共和国民法典与中华人民共和国宪法有以下区别:法律渊源不同,宪法是母法,民法典是依据宪法制定的;内容不同,宪法是国家根本法,规定了国家最基本的问题和原则,民法典是对宪法的补充和完善;法律责任与实践运用不同,宪法在现实的司法实践中极少被应用,民法典则是一部具有实践连续性和可操作性的法律规范性文件。

《中华人民共和国宪法》具有确认功能、保障功能、限制功能和协调功能。它确认国家权力的归属,保障民主原则和程序,限制国家权力的运行,并规定了相应的救济制度。

根据我国《宪法》规定：本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。