根据《著作权法》和《计算机软件保护条例》的规定，享受出租权保护的作品只有两种，一种是电影作品，另一种是计算机软件作品。作为书面作品的图书，著作权人不享有出租权，也就是说著作权人不能控制他人出租自己的作品。著作权法确定的著作权人的17种权利，都是控制他人行为的权利。如果著作权人没有专有权，他就不能控制对方的相应行为。

在本案中，出租对象是侵权作品，唯一可能的侵权行为是出租人和盗版人对著作权人构成共同侵权。我认为不可能有这种可能性。

1。真正的盗版者侵犯著作权人的复制权，即未经著作权人许可复制作品的行为。

2。同时，也不侵犯著作权人的发行权，因为发行权必须是以“出售、赠与”的形式提供作品复制品的行为。本案属于出租，当然不侵犯发行权。

3。经证明出租人与盗版人串通，双方约定一方盗版，另一方出租的，构成共同侵权。除了这种明确的共同故意外，很难说出租人会构成共同侵权人。