算。根据《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

近似商标的判断标准是什么

判定商标近似的方法

主要包括分离比较法，隔离观察法，要部比较法等三种主要方法。所谓分离比较法指的是运用比较的方式，将两个不同的商标，按各个部分分开进行比较。如果大部分相似或者较大差别就为近似商标。所谓隔离观察法，有的是将两种不同的商标进行隔离，通过不同时间和地点以及不同的消费体验，对不同的商标加以区分。如果在观众中存在不同区域的地方，对箱标有相同的感官就为近似商标。所谓要部比较法，顾名思义，就是选取两个不同商标的主要部分，看看能不能够引起公众的污染，如果公众混淆两个不同商标的主要部分，就因为这两个商标为相似商标。

1、一个汉字与另一个汉字。

由同一个汉字组成的商标，不论采用何种字体，都会被认定为近似商标；如果仅仅是读音相同，字形与含义均不同，一般消费者可以区分开来，不会判定为近似商标，如“善”与“扇”；如果字形、读音均极其近似，即使含义有所不同，消费者从直观上来说很难区分开来，也会被认定为近似商标，如“扇”与“煽”；两商标字形虽然不近似，但含义相同，应判为近似商标，如“朕”与“孤”。

2、一个汉字与两个汉字。

在一个汉字前添加修饰词，如“大”、“小”“新”、“旧”、“老”、“少”、“幺”、“干”等，应该判为近似商标，如“帅”与“大帅”、“少帅”、“老帅”，“妹”与“小妹”、“幺妹”，“人”与“新人”、“旧人”，“妈”与“干妈”；但是添加“金”、“银”等字，目前还没有一个定论是否应该判为近似商标，但就目前审查情况来看，如果在先商标确实表示一种真实存在的事物，那么添加修饰词后并没有改变商标本身的含义，应该判为近似，如“龙”与“金龙”、“火龙”，“兽”与“兽王”。但如果在先商标并不是表明某种特定事物，那么两个商标均有其特定含义，且从字形和读音来看有较大差别，应该不会给消费者造成混淆，故不应被认定为近似商标，如“保”与“保长”。

3、两个汉字与两个汉字。

两个商标汉字完全相同，排列顺序不同，无论是左右排列、前后排列、上下排列都视为近似商标。如“标面”与“面标”，“嫔鸥”与“鸥嫔”；两商标读音相同，但只有一个字相同，另外一个字字形与含义均完全不同，一般不视为近似商标，如“科－龙”与“科隆”、“创客”与“创克”；两个商标读音相同，一个字相同，另外一个字字形相近，一般会判为近似商标，如“发达”与“发大”；不同的汉字虽然字形完全不同，但含义相同，当它们分别与相同的汉字搭配的时候，就构成近似，如“一佳”与“一嘉”。

总之，判定两个商标是否构成近似最主要的是看商标的“形”、“音”、“意”是否构成近似、是否会引起消费者的误认和混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条

《中华人民共和国商标法》第五十七条