从法律上看，继续履行具有如下特点：

（1）继续履行是一种补救方法，即在一方违约后，非违约方寻求法律上救济的一种方法。它和违约金、损害赔偿等方法相比较，更强调违约方应按合同规定的标的履行义务，从而实现非违约方订约的目的，而不仅仅强调弥补受害人所遭受的损失。所以这种方法与其他方法相比，更有利于实现当事人订立合同的目的。

（2）是否请求实际履行是债权人享有的一项权利。强制实际履行是有效实现当事人订约目的补救方式，所以一般认为它是《民法典》中首要的补救方法。但是，首先采用并不意味必须采用，因为是否请求实际履行完全取决于债权人的选择。在债务人不履行时，债权人也有权解除合同，请求损害赔偿，也可以要求债务人实际履行。只要债权人要求实际履行，又有履行可能，债务人应实际履行。所以，在一方违约的情况下，债权人有权决定是否采取继续履行的补救方式。

（3）继续履行可以与违约金、损害赔偿和定金责任并用，但不能与解除合同的方式并用。因为解除合同旨在使合同关系不复存在，债务人也不再负履行义务，所以它和实际履行是完全对立的补救方法，两者不能并用。

延迟履行买卖合同的责任是违约责任，首先继续履行是一种补救措施，是在一方违约之后，守约方寻求法律救济的一种方法。其次是否请求继续履行，是债权人享有的一种权利，主要用于保护债权人的合法利益。最后继续履行可以与违约金损害赔偿责任共同使用。