不安抗辩权和预期违约的不同：

1、前提条件不同。预期违约，不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。而不安抗辩权有履行顺序先后之分。

2、过错是否为构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错问题。而不安抗辩权的成立无须对方主观上存在过错。

3、时间要件不同。不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。而在预期违约中，违约的时间必须是在合同有效成立之后只履行期限届满之前。

一、行使抗辩权有哪些方式

行使抗辩权的方式如下：

1、同时履行辩护权，双重合同当事人应当同时履行义务的，一方有权在对方未履行前拒绝对方履行合同的权利；

2、先履行抗辩权，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，再履行一方有权拒绝其履行要求，一方履行债务不符合约定的，一方有权拒绝相应的履行要求；

3、不安抗辩权，在双务合同中，应当先履行义务的一方有确切证据证明对方有难以支付的危险时，有权在对方未履行或者为合同履行提供担保之前暂时暂停履行合同。

根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。

二、借款合同中适用不安抗辩权吗

借款合同适用不安抗辩权。借款合同是有不安抗辩权的，当出借人给付借款前，发现借款人有经营状况严重恶化等情形造成无法履行借款合同的，就可以行使不安抗辩权。不安抗辩权，是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人难以给付之时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。