国际商事仲裁主要是指自然人、法人和其他组织之间因商业交易而产生的带有国际或外国因素的仲裁。“外国仲裁裁决”是指外国国际商事仲裁裁决。承认和执行外国仲裁裁决的程序和条件在国际商事仲裁中，大多数仲裁裁决可以自动执行，但也有败诉方不愿意执行裁决的情况。此时，除了对败诉方施加商业或其他压力以促使其履行裁决外，它还可以诉诸法院采取各种强制手段迫使败诉方履行其裁决义务（1）承认和执行外国仲裁裁决的程序。在承认和执行裁决的程序问题上，我们主要讨论各国对外国仲裁裁决的承认和执行方式的不同规定。纵观各国的立法，大致有四种方式：1.将外国裁决视为外国判决，我们一般只审查该裁决是否违反法院所在地的法律原则。如果没有，我们将发布强制执行令，例如意大利、西班牙、瑞士、墨西哥和其他国家。2.2.将国外奖励视为国内奖励，按照国内奖励实施程序执行，如法国、德国、日本、希腊、比利时等国家。3.将外国裁决视为合同债务，将其转化为判决，然后按照执行国内判决的程序执行，但这只是对裁决形成的新合同的正式审查，如一些普通法国家。4、区分纽约公约和其他外国裁决的适用范围内的奖励，并对前者适用简单的程序，如英国、美国、瑞典、印度、澳大利亚、新西兰、香港；1958年《纽约公约》第3条规定，“各缔约国应承认仲裁裁决的约束力，并根据仲裁裁决援引地的程序规则和下列条款所载条件予以执行。在承认或执行本公约适用的仲裁裁决时，它不得施加比承认或执行自己的仲裁裁决更严格的条件或收取更多的费用。”从上述规定可以看出，《纽约公约》规定，在公约适用范围内执行裁决的程序规则应适用于本国法律被请求国，但当要求各国根据本国的程序规则执行公约裁决时，它们不应施加比执行国内裁决更严格的条件或收取过多的费用（2）承认和执行外国仲裁裁决的条件。承认和执行外国仲裁裁决的条件在许多方面类似于承认和执行外国法院判决。因此，在一些双边司法协助条约或多边国际条约中，它们甚至一起或通过类比加以规定。但是,两者之间还存在一些重要差异,各国的要求也不尽相同。基于《纽约公约》的一般影响，下文主要根据《纽约公约》的规定讨论这一问题。《纽约公约》规定了以排除形式承认和执行外国仲裁裁决的条件。如果请求承认和执行的裁决具有公约规定的除外情形，则被请求执行的国家有权拒绝承认和执行，即外国仲裁裁决有下列情形之一的，被请求承认和执行的机关可以根据仲裁裁决执行义务人的请求和证明拒绝承认和执行仲裁裁决：1.仲裁协议无效。2.未发出适当通知或未进行辩护。根据《纽约公约》第5条第1款第2项，如果被执行裁决的一方未收到关于任命仲裁员或进行仲裁程序的适当通知，或者被执行裁决的一方因其他情况未能进行辩护，它可以拒绝承认和执行裁决。被申请人拒绝参加仲裁或者对仲裁持否定态度的，视为被申请人有意放弃陈述理由的机会。经适当通知后，违约仲裁照常进行，不影响裁决的效力。至于当事人在仲裁过程中未能进行辩护，应指当事人因自身过错以外的原因未能进行辩护。3.仲裁庭越权。（四）仲裁庭的组成和仲裁程序不当。5.裁决不具约束力，或已被撤销或暂停。此外，根据《纽约公约》第5条第2款，如果请求承认和执行外国仲裁裁决的国家主管当局认为，根据该国法律，存在下列情况，它可以主动拒绝承认和证明：（1）裁决事项不可仲裁（2）承认或执行裁决违反国家公共政策。中国承认和执行外国仲裁裁决的条件和程序