(1)真实存在的合法有效的债务

合法有效的债务的存在是可以构成拒绝履行的前提，如果根本没有合法有效的债务，就谈不上履行，就没有拒绝履行的问题了。

(2)债务人履行合同仍然可能

债务人必须仍然有能力履行，却拒不履行，才是拒绝履行合同，如果债务人已经履行不能，那么，不构成拒绝履行。

(3)债务人表示拒绝履行合同

拒绝履行合同的表示，可以是直接明示的方式，也可以是仅仅以行为的方式，只要债务人拒绝履行合同的表示是明确的、肯定的即可。

(4)要求债务人有主观故意

拒绝履行合同，要求是债务人明知债务的存在，而且其有能力履行债务，却故意不履行。对于债务人主观状态，不需要债权人举证，而由法庭根据具体事实作出裁量，债权人只需举证债务人不履行债务就可以了。

(5)无正当理由拒绝履行合同

拒绝履行合同的构成，还包括债务人是无正当理由的，如果说债务人有同时履行抗辩权、不安抗辩权等正当理由拒绝履行，就不会构成拒绝履行合同。

拒绝履行合同后果：

合同约定的日期届满，一方拒绝履行合同义务的，是严重违背合同承诺的行为，会给合同对方带来损失，必须要承担其应得的法律后果，包括：

(1)合同对方当事人有权解除合同；

(2)拒绝履行合同的一方要承担违约责任；

(3)守约方有权要求其继续履行合同；

(4)在双务合同中，合同一方明确表示拒绝履行后，不得援引同时履行抗辩权。即使合同对方当事人有先履行义务时，其仍然有权拒绝先履行。

一、合同履行过程中出现纠纷怎么办？

再完美的合同也无法避免合同履行过程中因种种原因产生纠纷，但合同条款的完善可尽量避免纠纷发生。纠纷解决途径有协商、诉讼和仲裁。诉讼实行两审终审，一审判决后15天内当事人都没提出上诉判决才生效，如任一方提出上诉，则二审法院审理后作出终审生效裁判。仲裁实行一裁终局，裁决自作出之日生效。仲裁自愿，合同各方自愿将争议仲裁解决并作出有效的约定，仲裁委员会才有权受理解决纠纷，仲裁的效率性和保密性相对高于诉讼。

经济合同各方可以将争议约定提交任一仲裁机构，但约定必须明确，比如合同各方欲将争议在北京仲裁委员会解决，合同中必须明确约定“北京仲裁委员会”，而约定“北京市仲裁委员会”就是不规范的，约定“北京市的仲裁委员会”就是无效的约定。仲裁约定无效的情况下只能到法院，如原被告相距较远，到被告所在地法院起诉无疑会增加原告的诉讼成本。