根据《民事诉讼法》的规定，证人证言应当是证人亲身经历、直接观察到的与案件有联系的客观情况，包括引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实，以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可，并不要求证人对这些事实作主观上的评价。

根据《民事诉讼法》的规定，证人证言应当是证人亲身经历、直接观察到的与案件有联系的客观情况，包括引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实，以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可，并不要求证人对这些事实作主观上的评价。

1. 素材：关于证人证言的效力问题

据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条，证人证言在刑事诉讼中具有重要的证据价值。然而，如何评估证人证言的效力是一个复杂的问题。首先，证人必须是了解案件情况的人，否则其证言可能被视为不可靠。其次，证人必须具有作证的能力，即能够提供与案件事实相关的信息。此外，证人必须具有真实的意愿，即其证言是自愿的，而非受到压力或威胁。

在司法实践中，法官需要考虑多个因素来评估证人证言的效力。例如，如果证人的证言与案件事实不符，或者其证言缺乏可信度，法官可能会否定其证言作为证据。此外，如果证人是未成年人或者患有精神疾病，其证言可能被视为不可靠，需要其他证据予以证实。

虽然证人证言在刑事诉讼中具有重要的证据价值，但证人必须是了解案件情况、具有作证能力、具有真实的意愿的人，其证言才具有效力。在审判过程中，法官需要根据案件的具体情况，综合考虑证人的证言和其他证据，以形成对案件的判断。

证人证言在司法实践中具有重要意义,但评估其效力需要综合考虑多个因素。首先,证人必须是了解案件情况、具有作证能力、具有真实的意愿的人;其次,证言必须与案件事实相符,否则可能被视为不可靠;第三,证人必须具有可信度,否则其证言可能被视为不可信;第四,证人必须是未成年人或者患有精神疾病的人,否则其证言可能被视为不可靠。因此,在审判过程中,法官需要根据案件的具体情况,综合考虑证人的证言和其他证据,以形成对案件的判断。

《行政诉讼证据规定》第四十六条证人根据其经历所作的判断、推测或者评论，不能作为定案的依据。