认为前妻在电视节目及网站上的言论对自己造成伤害，张先生起诉索赔2万元。对此女方表示，上电视做节目是为挽救婚姻。今天上午，该案在顺义法院开庭。

30岁的张先生诉称，他与被告均是80后，经同事介绍于2007年12月相识，2009年8月登记结婚，婚后生育一子。因被告心胸狭窄，行为极端，疑心病重等导致感情破裂。2013年11月，经顺义法院判决，二人离婚。

但张先生称，在婚姻存续期间，王女士就在网络公开发帖，对其进行污蔑和攻击，并将自己的真实姓名、照片及其家人电话公之于众。

2014年1月6日和1月7日，王女士更做客某节目，称张先生与7个情人发生过一夜情，张先生上研一个月后便消失，对家人不闻不问，还说张先生在研究生考试中作弊并向研究生导师行贿1万元等不实言论，严重丑化其个人形象，恶意侮辱了张先生父母的人格，给张先生的生活学习和社会评价带来严重负面影响。

多次沟通无果后，其诉至法院，要求前妻停止侵权行为，删除其在网络上所有侵权内容，书面公开赔礼道歉，消除不良影响和恢复原告名誉，并赔偿2万元。

今天上午，该案开庭，原、被告却都没有亲自到庭。

法庭上，王女士的代理人表示：张先生所述的并非事实。

王女士并未在原告提到的几个网络上发布过任何信息，只是在找不到张先生的情况下，求助于某节目组，目的是让节目组及相关专业人士，调解夫妻矛盾。王女士的代理人还认为，王女士的言行并未使张先生的社会评价降低，故请求驳回原告的诉求。

举证阶段，王女士也否认网上的帖子是她本人所发布的。

而据张先生的代理人所称，张先生本来是边上研究生边在医院实习，但被告在离婚后还给相关卫生厅写信，导致张先生现在不能去实习，工作、精神都受到了伤害。

对此，王女士代理人的解释是，本案是侵权责任案件，王女士没有主观上的过错，其只是到某节目组做节目挽救婚姻，从其在节目中所说的内容来看，内容都是事实，并没有降低对张先生的评价也没有实质性的损害。

代理人还说，在节目中，王女士虽点了张先生的名字，但对其形象做了马赛克处理。