一、口头订立合同属于法律事件吗?

口头订立合同属于法律事件，口头合同属于不要式合同，是指当事人以语言为意思表示、而不用文字表达合同内容的合同形式。在法律未规定必须采用书面形式的情况下，只要当事人协商一致，都可以采用口头形式。不足之处在于发生合同纠纷时难以取证，当事人孰对孰错很难划分。

口头协议同样具有法律效力。口头协议一旦发生纠纷需要寻求来法律保护时，就遇到一个举证的问题，那就是证人和证据，如果不能证明口头协议自的存在，那么，口头协议就没有法律效率。

所以，口头协议一定要有证人证据，否则不能维护自己的权利。在实践中，尽量不能使用口头合同，必须订立严谨的纸质合同，这样有利保护自己的合法权益。

二、如何判断口头订立的合同有效?

合同有两种主要形式：口头合同和书面合同，只要是双方自愿、平等的基础上签订的合同就是合法有效的。口头合同指当事人只用语言为意思表示订立的合同。订立口头合同的好处是：简易方便，缔约成本低。实践中，口头合同是大量的、必不可少的一种合同形式。常见的是对于那些需要一手交钱、一手交货、钱货两清的合同行为。

但口头合同的缺点也很明显：因没有文字为据，一是对履行没有约束，二是一旦发生纠纷，难于取证，不易分清责任，不便处理。书面合同是指以文字为表现形式的合同形式。多以合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等有形地表现。

书面合同较为安全，能有效地预防和辩明纠纷。但书面合同会影响交易的便捷，凡事必起草条文并签字盖章，有时容易丧失商机。当事人可以根据交易时间的紧迫程度、双方的信任度、合同标的额大小、履行期限的长短、交易对双方的重要性等多方面因素来确定：是订立口头合同还是书面合同或者对合同进行公证、鉴证等。

口头订立合同的行为属于法律事件，合同的订立方式有两种，一种是口头合同，一种是书面合同，订立合同时需要遵循平等、自愿的原则，合同的内容不能违反法律规定。认定口头合同真实存在时，最好有第三人在场，可以作为证人;若是没有第三人在场，有双方的录音也可以作为证据。