性暴力精神损害赔偿问题是值得探讨的。我们需要明确贞操权是否属于具体人格权,探讨判决性暴力行为人是否应该承担精神损害赔偿责任,以及现行法律规定是否允许在刑事诉讼程序中的附带民事诉讼中附带精神损害赔偿。

关于性暴力精神损害赔偿问题的探讨，我们可以从以下三个方面来展开：

首先，我们需要明确贞操权是否属于具体人格权。贞操权在法律上被定义为自然人因维护自己的名誉、尊严和自由而享有的权利，但它是否具有人格权特征，目前仍存在争议。

其次，我们需要探讨判决性暴力行为人是否应该承担精神损害赔偿责任。在司法实践中，由于精神损害赔偿的执行难度较大，判决性暴力行为人是否应该承担精神损害赔偿责任的问题仍未得到完全解决。

最后，我们需要探讨现行法律规定是否允许在刑事诉讼程序中的附带民事诉讼中附带精神损害赔偿。根据我国现行法律规定，在刑事诉讼程序中的附带民事诉讼并不允许附带精神损害赔偿。

【探讨

标题：关于互联网广告的法律法规分析

随着互联网的快速发展，广告已成为人们获取信息和服务的重要途径。然而，互联网广告的滥用问题日益突出。为了规范互联网广告市场，我国政府出台了一系列法律法规。本文将对互联网广告的法律法规进行探讨，分析其中存在的问题及其应对措施。

首先，我国《广告法》对互联网广告的管理具有较强的指导意义。该法明确了互联网广告的定义、范围、原则和监管主体，并规定了互联网广告应当遵守的基本规范。然而，在实际执行中，部分互联网广告存在以下问题：

1. 广告内容不合规。部分互联网广告内容涉及虚假、夸大、片面宣传，违反《广告法》的规定。

2. 广告主、广告经营者责任不明确。依据《广告法》，互联网广告的广告主和广告经营者应承担连带责任。但在实际操作中，责任界定模糊，责任不明。

3. 广告违法行为手段多样。有些互联网广告采用技术手段、恶意软件、虚假链接等方式，逃避监管。

针对这些问题，我国政府应采取以下措施：

1. 完善法律法规，加大执法力度。对违反《广告法》的互联网广告行为进行严厉打击，提高违法成本。

2. 加大监管力度，明确责任分工。对互联网广告的广告主、广告经营者、发布平台等各参与方进行严格监管，确保各司其职。

3. 提高广告行业透明度。加强互联网广告行业自律，推动广告行业透明化、公开化。

4. 引导广告主、广告经营者依法合规经营。通过政策引导、培训教育等方式，提高广告主、广告经营者的法律意识，规范其经营行为。

总之，我国政府应加强对互联网广告市场的监管，规范互联网广告市场秩序，保护广大消费者的合法权益。

通过本文的探讨，我们可以得出以下结论：首先，贞操权不属于具体人格权；其次，判决性暴力行为人应承担精神损害赔偿责任；最后，现行法律规定不允许在刑事诉讼程序中的附带民事诉讼中附带精神损害赔偿。针对这些问题，我国政府应采取有效措施加以解决。

《中华人民共和国民法典》

第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。

禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。