表见代理最重要的特征是相对人有正当理由相信行为人有代理权，而不问本人是否有过错。

一般来说，表见代理的产生与本人的过错有关，比如因为本人管理制度的混乱，导致其公章、介绍信被他人借用或者冒用而订立了合同；本人在知道行为人以其名义与第三人订立合同而不作否认表示等。这些都表明本人具有过错。法律设置表见代理制度，并在被代理人的利益与善意相对人的利益中，选择以牺牲被代理人的利益而保护善意相对人的利益，重要的考虑是对交易安全的保护。而本人有无过错并非表见代理的构成要件，认定表见代理时无需考虑本人的过错，更不能因本人无过错，而认为不构成表见代理。

律师补充：

人民法院在审理涉及表见代理纠纷案件时，既要注重保护善意相对人利益，又要兼顾被代理人利益。认定构成表见代理的，应当以被代理人的行为与权利外观的形成具有一定的牵连性，即被代理人具有一定的过错为前提，以“相对人有理由相信行为人有代理权”即相对人善意无过失为条件。

同时符合下列条件的，人民法院可以认定为相对人有理由相信行为人有代理权：

（一）存在代理权的外观；

（二）相对人不知道行为人行为时没有代理权，且无过失。

【法律依据】

《民法典》

第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。