根据不同情况,法院可以对已经发生法律效力的判决进行再审。当其他各级法院认为需要重新审理并提交给审判委员会讨论时,应当将此提交讨论。最高人民法院和上级人民法院也有权提审或指定下级人民法院再审。当事人认为法院判决错误时,可以在上诉期内向上一级法院上诉或向检察院申请抗诉。

根据情况决定。如果其他各级法院发现本院的已经发生法律效力的判决存在错误，并且认为需要再次审理，那么应当将此提交给审判委员会讨论以作出决定。民事诉讼法中允许法院对本院作出的判决、裁定出现错误时进行纠正，所以各级法院可以中止原来的判决的执行，然后重新组成新的合议庭进行再审。2、最高人民法院发现地方各级法院的判决、裁定有错误时，有权利提审或者指定下级的人民法院对此案进行再审。如果指定下级人民法院再审，当下级人民法院重新审理后要将新的审判结果上报给最高人民法院。3、上级人民法院发现下级人民法院的判决、裁定有错误时，可以提审或者指定下级人民法院再审，并且对下级人民法院的审判可以进行监督，使其能够对错误进行纠正。二、如果当事人认为法院判决错误的：1、如果是一审判决尚未生效的，则可以在上诉期内（民事案件的上诉期为15天、刑事案件为10天）向上一级法院上诉，则上级法院来重新审理和判决。2、如果是生效的一审判决或二审判决的，则可以依法向法院申请再审，或向检察院申请抗诉。

【刑事审判

标题：关于刑事审判中证据的审查与采纳

在刑事审判过程中，证据的审查与采纳是确保被告人定罪量刑的关键环节。我国刑事诉讼法明确规定了审判人员应当从证据中认定案件事实，并依法定程序将案件事实与定罪量刑的事实和法律依据相对应。然而，在实际审判过程中，如何正确对待各种证据，如何判断证据的可靠性，以及如何确保不同证据之间的相互印证，仍然是我们需要深入研究和解决的问题。

首先，审判人员应加强对证据的庭前审查。在正式开庭审理前，审判人员应对证据进行充分的庭前审查，包括对证据的真实性、合法性以及关联性的审查。同时，对于涉及到的证据，应制作庭前审查笔录，以确保庭前审查的真实性。

其次，审判人员应从多个角度审查证据。在审查证据时，审判人员应从多个角度进行审查，如证据的来源、内容、形式等，以便全面了解证据的情况。此外，还应注重对证据与其他证据之间的联系和印证，以消除孤证或者只有部分证据的负面的影响。

最后，审判人员应依法采纳有价值的证据。在审查证据的过程中，对于符合法定证明标准的证据，审判人员应依法采纳。此外，对于未达到法定证明标准的证据，审判人员也应在庭后及时向合议庭报告，以便合议庭根据实际情况决定是否采纳。

总之，刑事审判中证据的审查与采纳是一个严谨的过程，需要审判人员在庭前庭后充分进行审查，从多个角度进行综合分析，以确保案件事实的准确认定。

结语：在刑事审判中，证据的审查与采纳是确保被告人定罪量刑的关键环节。各级法院应当依照法律规定，从证据中认定案件事实，并依法定程序将案件事实与定罪量刑的事实和法律依据相对应。同时，审判人员应加强对证据的庭前审查，从多个角度审查证据，依法采纳有价值的证据，以确保案件事实的准确认定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。