李春广诉徐淑梅不当得利纠纷案
时间:2023-06-08 07:20:19 233人看过 来源:互联网

河北省辛集市人民法院

民事判决书

(2004)辛民一初字第10015号

原告李春广,男,1960年5月11日出生,汉族,住河北省辛集市采油五厂职工楼320号。

被告徐淑梅,女,1963年7月5日出生,汉族,住辛集市采油五厂四号楼单元401号。

原告李春广诉被告徐淑梅不当得利纠纷一案,本院受理后依法由审判员王云峰独任审判,公开开庭进行了审理。原告李春广,被告徐淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2001年8月26日原、被告经法院调解离婚,并达成协议,孩子由被告抚养,原告承担孩子生活费150元,学费承担一半,之后原、被告双方于2001年10月2日达成口头协议,原告一次性给被告24800元做为孩子生活及学费,原告再负担孩子二年的生活费及学费,即到2003年8月止。但被告于2003年10月20日又申请执行(2001)辛民初字第1-162号民事调解书,否认已给付24800元,故要求被告返还24800元,并负担诉讼费用。

被告辩称,认可原告给付这笔款,但这是原告对被告的补偿款,与孩子的抚养费、教育费无关,赠于行为一旦成立不得反悔,要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明,原、被告原系夫妻关系,2001年9月3日,经本院主持调解,作为(2001)辛民初字第1-162号民事调解书,双方协议:一、原、被告自愿离婚;二、女儿由徐淑梅抚养。李春广每月负担生活费150元,学费及其他费用双方各半负担;三、房产及家庭财产、债权2万元、国库券4万元归徐淑梅;四、徐淑梅于2001年12月30日前给付李春广人民币6万元。调解书达成后李春广于2001年9月26日在建设银行办理龙卡一张,存有现金24800元,将卡交于徐淑梅,称这是给付的女儿的抚养及教育费用,再负担到2003年的8月之后不在负担。被告徐淑梅承认收到了此笔款项,但认为这是对自己的补偿,属赠予行为,且已交付,不能反悔。此笔款与女儿的学费及其他费用无关。并提交了辛集市公证处的证明,证明在2002年的4月15日执行了调解书的第四项,即给付了李春广6万元。原告对公证书无异议。

本院认为,依据〈〈最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定〉〉第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中,原告主张的是给付的女儿的生活费及教育费,被告不予认可,原告不能提供其他证据予以证明,故原告诉请被告返还24800元的诉讼请求难以支持。依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二条之规定,判决如下:

驳回原告李春广的诉讼请求。

案件受理费1000元,其他诉讼费用500元,由原告李春广负担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员王云峰

二00四年三月四日

书记员贾晓

全文1.2千字,阅读预计需要4分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
扩展阅读
  • 不当得利
    不当得利指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得利益的事实。受益人为恶意时,返还范围以取得利益与损失利益中较大者为限;受益人先为善意,后为恶意的,返还范围以恶意开始时存在的利益为限。 另外,恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人的,恶意受益人...
    更新时间:2024-01-20 14:15:06
查看不当得利相关全部词条
本地专业对口律师
北京
#不当得利 最新知识
针对李春广诉徐淑梅不当得利纠纷案您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对李春广诉徐淑梅不当得利纠纷案您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...