一对男女恋爱同居近五年，因矛盾激烈感情破裂，女子请求解除同居关系，并提出分割同居期间共有财产，索要5万元的青春损失费。5月7日，彭泽县人民法院依法审理了这样一起同居关系析产纠纷案，判决原告朱莉与被告陈诚同居期间双方共建的房屋归陈诚所有，陈诚给付朱莉4万元的房屋分割款，驳回其他诉讼请求。

朱莉现年28岁，长得很漂亮，是四川眉山市人。2007年上半年，在福建泉州务工时与陈诚相识恋爱。2008年春节，朱莉随陈诚来到彭泽县浪溪镇家中过年，从此双方以夫妻名义开始了同居生活，但至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。

2011年，陈诚和朱莉共同出资建房一栋，同年年底入住该幢房屋。此后，由于性格不合，双方时常为家庭琐事发生争吵，导致感情逐渐破裂。2013年3月22日，朱莉向法院提起诉讼，要求判令解除与陈诚的非法同居关系;依法分割共有财产;陈诚一次性给付她10万元所谓青春损失费。

案件受理前，鉴于男女双方符合结婚的实质要件，法院依法定程序告知了朱莉可以与陈诚补办结婚登记手续，但朱莉拒绝补办结婚登记。

法院经审理认为，恋爱与同居关系本身不属于法律的调整范围，当事人可根据自己的实际需要决定是否解除同居关系，只要不违反相关法律法规，公权力无权干涉。对于共有财产的分割问题，由于陈诚只承认双方共建了房屋一套，其他大件财产朱莉无法提供证据证明所有权的归属，故陈诚只能依法分割该套房屋，经估价该房屋市值8万元，陈诚要求取得该房屋的所有权并给付朱莉4万元的房屋分割款，朱莉表示同意。

对于双方争议较大的赔偿青春损失费问题，法官细致地做了朱莉的思想工作，言明他们的恋爱及同居关系是自愿行为，青春的损失并非某一方的过错导致，而是由于时间的自然因素造成。如果说朱莉在恋爱与同居的过程中损失了一定的青春，陈诚同样也有所损失，请求赔偿青春损失费没有事实与法律依据，依法不予支持。遂依法作出如上判决。

律师点评：青春损失费只是一种民间的说法，并非法律上的一个名词，当事人索要所谓青春损失费，是很多离婚案或者解除同居案中女方经常提出的要求。但是，因为青春损失费并不是一个法律上的名词，法律也没有规定有所谓青春损失费这个赔偿项目，因此，该项请求多半不为法律所支持，除非双方事前有约定，双方离婚或者同居关系结束，一方给予另一方补偿，但项目名称上也不会称之为青春损失费。本案中，女方提出的赔偿青春损失费是不可能得到法律支持的。