微博很神奇，微博很强大，微博甚至有趋势替代搜索引擎，社交网络，IM!谁谁有多少粉丝，好像谁就掌握了话语权?可以替代媒体?可以做代言人?总之，微博似乎有潜力成为电子商务网站的重要流量来源。

那么微博对电子商务的影响究竟有多大?

一、微博上什么产品容易传播开?根据混微博这1年多，总结了下：

1、新奇的商品。

2、话题商品如iphone。

3、超低折扣的，高端商品。

4、义卖慈善商品。人们转播这些商业信息，只是因为惊奇奇，觉得有意思或有意义，大多时候并不是因为产品本身功能多强，质量多好，而且大多数时候，对带广告链接的微博非常反感，潜意识里，人人都讨厌广告，更不愿意成为广告的传播者。只要是带了销售目的微博，都无法传播开来，因为转播的行为是非常单纯的。就算你愿意转发，关注你的人也不愿意，你要长期干这种事，你的粉丝也会离你而去。

二、在想想我们自身，做为互联网产品经理，有多少人把转播到新浪微博的按钮放在自己网站上，但我们自己什么时候又去点过?还指望别人会主动转发和分享吗?

三、前不久互联网大会，对李开复，蔡文胜等大腕掌握多少粉丝，又怎么通过这些粉丝盈利各媒体都进行了报道，彭愿有几个朋友也在搞微博营销，我在他们的群里也潜伏了不短时间，里面充斥最多的是，卖粉丝多少多少钱之类广告，这些买卖的粉丝，无疑绝大部分是僵尸粉，除了满足自己虚荣外，我看只是一个数字而已，而有的人却靠这个数字去忽悠企业，至于效果如何，自然不必多说。我只想说，媒介广告本身也是种商业行为，当投资得不到回报，这些靠僵尸粉赚钱的生意也绝对做不长久。相关的媒体报道，其实为微博营销注入了水分，将微博的价值大大的夸张了。

四、微博营销费用不可控，效果不可控，即使找名人转发(排除僵尸粉的情况)，那么找多少名人合适，成本需要多少，因名人而已，还未能形成市场规则，最后转发的效果，多少2次转发，多少人看了微博会去关注产品，又有多少人购买了产品，无法衡量统计，效果完全无法预估。

五、微博肯定对电子商务是有影响的，微博夺走了搜索引擎和门户的流量，因此导入电子商务的流量比重会增加，但是基于以上3点，我认为现在的微博还无法对电子商务产生足够的冲击，对微博营销的预算，企业也不必盲目的投入。

最后分享一个艾瑞的数据，有31%受访者认为搜索引擎对网络购物影响最大，27%受访者认为网购会去网络购物平台(淘宝)，只有5%的觉得社交网络推特(微博)对购物有影响。搜索引擎依然是大流，做网络营销，SEO/SEM依然是未来最有效的手段。