依据《工伤保险条例》相关规定，认定工伤必须同时具备以下四个要素：

1.双方建立的是劳动关系;

2.发生伤害事故是在合理的上下班途中;

3.责任事故认定中，本人无责、负次要责任或同等责任，或责任难以认定;

4.伤害是由于交通事故(包含机动车和非机动车)或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故所导致。

此外，认定为工伤还需要排除《工伤保险条例》中关于“醉酒与吸毒”两种意外情形。

这些情况不算工伤

下班酒后驾车

出意外

阿-明是某建材公司员工，某日下班后与同事聚餐，喝了不少酒。聚餐结束后，阿-明回公司加班到晚上9时许，然后驾驶一辆无号牌摩托车回家。途中，阿-明驾驶的摩托车直接撞上一辆停放在路边的重型牵引车，阿-明伤重不治。经交警部门及司法鉴定中心检验，阿-明属醉酒无证驾驶无牌摩托，其在事故中负主要责任。

事故发生后，阿-明的父亲提出工伤认定申请，人社局经审查后认定阿-明的死亡为非工伤死亡。阿-明父亲不服提起诉讼，一审和二审法院均驳回其诉求。法官指出，虽然阿-明是在下班途中发生交通事故，但根据《工伤保险条例》的相关规定，“醉酒或吸毒的”不得认定为工伤或者视同工伤。同时，即使是在上下班途中发生交通事故，也必须同时满足“非本人主要责任”的条件。

工作餐中

饮酒过量死亡

阿-昭在某工程公司从事监理工作，2012年年底，在参加完某楼盘竣工验收工作会议后，阿-昭和同事一起食用工作餐，并在餐桌上饮酒庆祝。晚餐结束后，阿-昭回到宿舍便倒在床上一动不动。

同事们立即将阿-昭送到医院，最终，阿-昭经抢救无效死亡。医院出具《死亡医学证明书》，诊断阿-昭死亡的直接原因是急性酒精中毒。

随后，阿-昭的父亲提出工伤认定申请，人社局经审查后认定阿-昭的死亡为非工伤死亡。阿-昭父亲不服该认定提起诉讼，经一审及二审后，法院均驳回了阿-昭父亲的诉求。

法官指出，阿-昭在工作餐当中饮用大量白酒，根据医院出具的《死亡医学证明书》，诊断阿-昭死亡的直接病因是急性酒精中毒。而根据《工伤保险条例》规定，职工存在“醉酒或者吸毒”情形的不能认定为工伤。

因私推迟下班

遭遇车祸

本该18点下班的居某，为等在同一公司上夜班的妻子，22点和妻子一起乘坐摩托车回家，没料到半路上发生了车祸，造成妻子死亡、自己重伤的重大交通事故。劳保部门不认定居某发生交通事故所受到的伤害属于工伤。居某因此提起行政诉讼，被法院驳回诉求。